כרטיסי המסך המובילים של AMD 2024

איש אינו יכול לדמיין את חייו ללא מחשב פונקציונלי. על מנת שמחשב יוכל להיות מסווג כטוב ביותר, יש להתקין בו רכיבים מודרניים, המפגינים יחד כוח מצוין.

מעבד הגרפיקה הווידיאו, המכונה גם כרטיס מסך, אחראי על איכות הפעלת הווידאו, על מידת עיבוד התמונה, כמו גם על פוטושופ ותוכניות רלוונטיות אחרות. ולמרות שמכשיר זה הוא היקר ביותר והשני בחשיבותו אחרי לוח האם, בלעדיו לא תוכלו להשיג גרפיקה אופטימלית למשחקים.

בין כל הדגמים הפופולאריים שמציעות חנויות מקוונות ונקודות מכירה רגילות, קשה מאוד לבחור בכרטיס המסך הווידיאו החזק ביותר, ובו זמנית, במחיר תקציב. הדירוג של כרטיסי המסך הטובים ביותר של AMD המוצגים במאמר זה הוא מעוז בדרכו שלו, כך שמשתמשים יכולים לציין בעצמם כמה עולה הדגם שהם אוהבים ואיזה מהם עדיף לקנות למטרות ספציפיות.

איזו חברה עדיפה?

היחס למשחקי מחשב שנוי במחלוקת. מדברים עליהם באופן שלילי ובאותה עת נערצים, מחכים בכעס וזועמים. אך אין טעם להכחיש את העובדה שהם אחת הסיבות העיקריות לשיפור הגרפיקה, רכיבי המחשב והציוד ההיקפי.

ואם אין ספור מהיצרנים הטובים ביותר של מקלדות, "לוחות אם" ויחידות אספקת חשמל, אז מספר מוגבל מאוד של מותגים עוסקים במעבדים - גרפיקה מרכזית ווידאו. הלוחות מיוצרים רק על ידי 2 חברות - Nvidia ו- AMD:

• Nvidia עבדה די מקרוב עם חברות המפתחות משחקים למחשבים ניידים ולמחשבים אישיים, ואותם משחקי וידאו הם לרוב המתאימים ביותר לכרטיסי המסך הללו. המותג שמוכר מוצרי Nvidia נקרא GeForce;
• לוחות AMD של תאגיד זה מעת לעת חווים כמה בעיות המתבטאות ב"פיגור "ופגמים גרפיים אחרים. אך מצד שני, החברה מספקת מוצרים בעלות זולה. רדיאון הוא המותג של התאגיד הזה.

ראשית, היתרונות של Radeon כוללים את המחיר, השונה בזמינות בהשוואה למתחרה העיקרי שלו. יחד עם זאת, המאפיינים ממוקמים בערך באותה רמה, מה שאומר שההתאמה בין עלות לאיכות טובה כאן בהרבה.

שנית, יש להודות לחברה על התמיכה ארוכת הטווח של הציוד באמצעות "מלית" תוכנה. בעוד Nvidia כמעט מפסיקה לתמוך בדור הקודם בעקבות שחרורם של מוצרי גיימינג חדשים, AMD מעדכנת את התוכנה שלה עד כדי ריקבון מוחלט של הארכיטקטורה. יחד עם זאת, אין עיכובים משמעותיים בשיפור.

כמו כן, אל תשכח ש- AMD היא יצרנית המעבד, ולא לוח האם עצמו. בהתבסס על ה- GPU המפנה, יצרני הרכיבים, למשל, MSI ו- ASUS, מייצרים כרטיסי גרפיקה משלהם, שבהם הם מעבירים את המעבד והזיכרון מעט, מתקינים מערכת קירור משלהם ואז מיישמים אותם בשמם. אין הבדל משמעותי בין השינויים של יצרנים שונים. הדגמים המרתקים ביותר עבור מעצבים, משתמשים רגילים ואוהדי משחק מוצגים בחלק העליון הזה.

היצרנים המובילים

כרטיסי מסך שפותחו על ידי תאגידי AMD ו- Nvidia מיוצרים על ידי חברות רבות, ביניהן ענקיות בתעשייה כמו:

1. ASUS היא היצרנית הגדולה ביותר של ציוד אלקטרוני. הוא נחשב לאחד הטובים בענף. כרטיסי וידאו.
2. Gigabyte היא יצרנית המשתמשת בטכנולוגיות חדשניות במהלך עבודתה. היא מתחרה בשוק באופן שווה ל- ASUS.
3. MSI הינה חברה ותיקה המתחרה בשתי החברות הרשומות לעיל מבחינת איכות המוצר ותצורתם. יש לציין כי מותג זה נחות מעט מהטכנולוגיה, אך מוצריו נמוכים משמעותית במחירם.
4. Palit היא חברה טייוואנית שהתגבשה גם בענף זה תקופה ארוכה. פאליט היא אחת מספינות הדגל בתחום זה, שמובחנות במוצרים טובים וזולים.
5. זוטאק היא אחת היצרניות הספציפיות יותר. חלק ממוצריהם נתקלים בביקורת אכזרית, וחלק מהדגמים, לעומתם, מדהימים באמינותם הגבוהה של הרכבה.

מה הפירוש של "דור חדש"?

הדור האחרון של AMD של GPUs נקרא הפרקטי ביותר. ממדים קומפקטיים על רקע שיפור יכולות ועלות זולה יחסית מאפשרים ל"מנהיגים "הנוכחיים של המותג הזה ליצור מתחרה ראויה לטיטניום של התעשייה - Nvidia. באופן דומה, מותר לצפות בקטעי וידאו בפורמט 4K ולהשתמש בכרטיסים במעטפות בגדלים שונים, עד לסרפד.

מה הפירוש של "דור ישן"?

הדור הישן של לוחות אם של AMD מסוגל ליצור תחרות הגונה למדי עבור ציוד חדשני, אך עם שחרורם של מוצרים חדשים הם מתחילים להיות מיושנים מעט. ולמרות היכולות הטובות שלהם, חסימות GDDR5 לאחר זמן מה כבר לא יהיו מבוקשות, לפחות בקרב גיימרים. בתמורה, הם יקבלו תמיכה בתקני HBM ו- GDDR5x, הראשון כבר משמש את יצרנית AMD והשני - על ידי יריבתה Nvidia.

דירוג כרטיסי גרפיקה באיכות AMD

חברת AMD הינה אחת היצרניות הגדולות ביותר של מאיצי גרפיקה שולחניים וניידים למחשבים אישיים. בהקשר זה, המוצרים שהיא מייצרת טובים מאוד. אך הבחירה במקובל יכולה להיות קשה. להלן החלק העליון של כרטיסי המסך הטובים ביותר ש- AMD פיתחה או שחררה.

כרטיסי מסך זולים של AMD

מאיץ גרפי מקצועי הוא הבסיס של כל מחשב אישי. אם ה" סיסטמניק "מצויד כהלכה, מכשיר בעל הספק טוב יביא לפחות 40% מהמחיר הכולל של מחשב. אך אל תשכח שכרטיסי משחקי וידאו אינם זולים. פרימיום מסוגלים אפילו להגיע למחירים של כ -1,000 דולר ומעלה, וזה יקר מדי עבור רוב המשתמשים הרגילים.

אבל, במקרה זה, יש פיתרון, חשוב רק לגשת נכון למצב. העובדה היא שאפשר בהחלט למצוא מאיץ גרפיקה בווידיאו עם תמורה מעולה למחיר, מבלי לשלם יותר מדי עבור זיכרון מוגזם וסימן מסחרי, המאפשר ליהנות ממשחקים טרנדיים, גם אם לא בפרמטרים הגרפיים המקסימליים.

אגב, ברוב המשחקים, לעתים רחוקות מישהו יחוש בהבדל בין פרמטרים אולטרה לגבוהים, ולכן אין טעם לרדוף אחר תכונה כזו.ישנם מכשירים רבים וזולים יחסית המאפשרים ליהנות ממשחקים מודרניים בהגדרות בינוניות-גבוהות ברזולוציית Full HD מקסימאלית.

מקום 4: ASUS Radeon R5-230

זה יהיה חכם להתחיל עם כרטיס המסך הזול ביותר שיש. מודל זה הוא דוגמה רגילה לפלח המשרדים. זה לא מלהיב עם עיצוב, גודל וכמובן יעילות. מטרתו היא לבחור רק תמונה בתלת ממד, לפעמים להציג הקלטות ברזולוציה נמוכה (מגבלה - 2K). תוכל לשחק רק משחקים ישנים שיצאו לפני 10 שנים.

אבל יש גם הרבה פלוסים. קודם כל המחיר. סט שלם למעבד מרכזי חלש ללא מאיץ וידאו יהיה בחירה מצוינת. בנוסף, הדגם משתמש במערכת קירור פסיבית. באופן טבעי, במהלך הפעולה הטמפרטורה יכולה לעלות משמעותית, אך היא שקטה. ראוי לציין כי מדובר במודל הספק נמוך, שהוא 19W בלבד.

במילים פשוטות, מדובר ב- GPU המיוצר בטכנולוגיית תהליך 40nm, הפועל בתדר של 625 מגה-הרץ. קיבולת הזיכרון היא רק 1 ג'יגה-בייט, ומספר הצגים הנתמכים שווה לשניים (ברזולוציה הגבוהה ביותר של 4096x2160 פיקסלים). ישנם 3 מחברים:

1. DVI-D;
2. יציאת HDMI 1.4a;
3. VGA.

• זמינות;
• תהיה אפשרות קיימא לתצוגות HDMI 4k;
• שקט.

• הביצועים יספיקו רק למעטפת מערכת ההפעלה;
• במהלך משחק או עומס תלת ממדי על הגרפיקה, עלולות להופיע בעיות בתוכנה;
• אוטובוס של 64 סיביות.

המחיר הממוצע הוא 2,500 רובל.

"מקום שלישי: MSI Radeon R9-380"

הבעלים של כרטיס הווידיאו הזה יכול להרשות לעצמו לשחק במשחקים כבדים ולפתוח יישומים תובעניים. ניתן להפעיל סרטונים בפורמט Full HD בקלות במחשב באמצעות כרטיס המסך הזה. כתוצאה מכך, זה נחשב בצדק לאחד הפתרונות הטובים ביותר בהשוואה לבדיקות של מוצרים ישנים אחרים.

• ביצועים;
• מערכת קירור יעילה;
• אין רעש בעומס נמוך;
• מידות מעשיות - הלוח יהווה פיתרון טוב למגוון קליפות (268 מ"מ).

• לא זוהה.

המחיר הממוצע הוא 15,000 רובל.

"מקום שני: Radeon RX 460"

אם המשתמש זקוק לסוגים הזולים ביותר של כרטיסי המסך היצרניים הזמינים כרגע, כדאי לשים לב למודל זה, שהפקתו החלה בשנת 2016. אם יש לך אוטובוס של 128 סיביות וסוג זיכרון GDDR5 בנפח 4 ג'יגה בייט, זה בהחלט לא יציף את המאפיינים שלו, אבל בכל מקרה, זה ייתן לך את האפשרות לשחק בכל משחקים:

• רלוונטי - בפרמטרים הנמוכים והממוצעים ביותר;
• מיוצר לפני 2015 - די גבוה.

בנוסף, המודל מובחן ברמה נמוכה של רעש שנוצר במהלך הפעלת מערכת הקירור. במקרה זה, טמפרטורת הלוח אינה גבוהה מ- 70 מעלות כאשר ערך הפרמטר הגבוה ביותר הוא 105.

• זריז למדי למשחק ב 1080p עם פרטים בינוניים
• כמעט ואין רעש גם אם השבב נטען (הבדיקה בוצעה בשינוי ניטרו);
• היעדר רעש מוחלט במצב המתנה (הבדיקה בוצעה בשינוי ניטרו);
• צריכת אנרגיה נמוכה.

• לא מתאים למשחקים עם הגדרות פרט מרביות;
• זיכרון 2 GB בלבד (גרסה של המותג Gigabyte).

המחיר הממוצע הוא 10,000 רובל.

מקום ראשון: MSI Radeon RX 560

המעבד הגרפי של דגם זה שייך לדור החדש. יש גם תמיכה בכל הטכנולוגיות החדשניות, למשל CrossFire ו- Open GL 4.5. ההספק הוא פחות משמעותית בהשוואה לאח הבכור RX 570. זאת בשל העובדה שכרטיס המסך הזה מכיל פי שניים פחות מעבדי זרם ומודולים.

כך או כך, הביצועים בשילוב עם מעבד Core i3-6320 של אינטל טובים מאוד. ברוב המשחקים ה- FPS הוא לא פחות מ- 40 fps. הממוצע נשאר על 60 הגונים.

יחד עם זאת, יש למודל יתרונות ברורים בהשוואה למקום בו נמצאים כרטיסי הביצוע.אלה כוללים עלות, קומפקטיות ואין צורך בהספק נוסף. מספר המאווררים הוא 1, ולכן הטמפרטורה יכולה להגיע ל 69 מעלות בעומסים מרביים. הרעש חלש ב 41 dB.

• ביצועים נהדרים, אבל עם מגבלה;
• תמיכה בסינכרון חינם;
• תמיכה באוברקלוק באמצעות תוכנה קניינית.

• מגבלת הביצועים ב- Full HD היא 60 fps, ולאחר מכן חלקות העבודה פוחתת;
• מערכת קירור לא מפותחת;
• די רעש גבוה למדי בעומס.

המחיר הממוצע הוא 9,000 רובל.

כרטיסי המסך הטובים ביותר של AMD לטווח בינוני

כרגע, בתחום מפות הווידיאו טובות, יש מצב די שנוי במחלוקת. המכירות של תאגיד Nvidia גדלו, מה שמשמעותו בנוסף כי GPUs טובים מבוקשים יותר מתמיד. עם זאת, יחד עם זאת, זה כמעט לא מציאותי לרכוש כרטיס גרפי (GPU) במחיר הקמעונאי המוצע של היצרן (MSRP) בגלל כרייה ושיפור חסר תקדים במשחקי המחשב. למי שלא בקיא בכרייה, כדאי לדעת שרוב האנשים רוכשים מכשירים גרפיים בערימות כדי לנסות להרוויח כסף מיידי מכריית BTC ו- ETH.

מסיבה זו, גיימרים נתקלים בבעיה קשה. קטגוריה זו מספקת סקירה של כרטיסי המסך הטובים ביותר לשנת 2024 מבית AMD. בנוסף, מתוארים היתרונות והחסרונות של כל דגם, מה שיפשט מאוד את תהליך בחירת כרטיס הווידיאו.

"מקום שלישי: Radeon R9-380X"

סביר להניח שהבחירה בדגם זה עם זיכרון GDDR5 בנפח 4 ג'יגה-בייט לא תהיה מוצדקת עבור אדם המחפש כיצד לבחור רכיבים למחשב על מנת לשחק בנוחות במשחקים של השנים האחרונות.

בכל מקרה הם יפעלו, אולם סביר להניח שפרמטרי הגבול לא יעבדו. תמורת אותו כסף תוכלו לקנות לא רק מכשיר פחות צריכת חשמל מבית Nvidia, אלא גם פתרון AMD RX470 מהיר יותר ויותר פרודוקטיבי.

• מידת ביצועים גבוהה יותר בהשוואה לאנלוגים;
• התאמה מצוינת בין עלות לביצועים בקטגוריית שוק הביניים;
• מערכת קירור שקטה כמעט;
• מצננים מפסיקים לעבוד בעומסים נמוכים;
• פוטנציאל אוברקלוק טוב לשבב הגרפי;
• יש גישה להגדרה, שאחראית על שינוי מתח האספקה ​​ב- GPU.

• בתהליך של אוברקלוק חזק, היכולות של מערכת הקירור המשומשת לא יספיקו.

המחיר הממוצע הוא 17,000 רובל.

"מקום שני: רנאון R9 ננו"

בגודל קומפקטי, המודל שונה בצריכה הקטנה ביותר של אנרגיה חשמלית ביכולותיו שלו. ספק הכוח המומלץ נע בין 125-175 וואט. זה מאפשר לשים על מחשב לא מערכת קירור כה חזקה, כמו למשל עבור ה- R9 Fury.

לדגם שבב התומך בטכנולוגיות DirectX 12, OpenGL 4.5 ו- Vulcan. בנוסף, הוא מתמודד בקלות עם הפעלת קטעי וידאו ומשחקים בפורמט 4K.

• ביצועים מעולים;
• צְפִיפוּת;
• יישום של זיכרון יעיל אנרגטית מסוג HBM עם רוחב פס גבוה;
• מערכת קירור מתוחכמת;
• ישנו רדיאטור עזר לקירור רכיבי הכוח של מיישרים לאספקת החשמל;
• רמת רעש אופטימלית במהלך הפעולה;
• צריכת חשמל נמוכה יחסית;
• בסיס אלמנטים מוצק.

• ערכי ממוצע של אוברקלוק;
• פרמטרים מסוכנים מדי של מנגנוני שימור אנרגיה במהלך עומסים כבדים מאטים את המכשיר (תגמול עבור TDP חלש יחסית).

המחיר הממוצע הוא 26,000 רובל.

מקום ראשון: משחקי Radeon R9-390

יש לייחס את כרטיס המסך לדגימות המרהיבות של קו ה- R9 ה -300 מ- Radeon. יתרונותיו פחות צריכת חשמל בהשוואה ל- 390X וכמובן רמת רעש נמוכה יותר.

ההפחתה בפריון ובמחיר בהשוואה ל"אח הבכור ", היא אחידה בערך (כמעט 10%). עבור משחקים, ערכים אלה הם די והותר, גם עבור סרטונים בפורמט 4K.הגיוני להניח שהפוטנציאל של המודל יספיק לא רק לגיימרים, אלא גם לעיבוד סרטונים איכותיים לשנים הקרובות.

• ביצועים מעולים;
• יש אוברקלוק "מהמפעל";
• מערכת משנה משופרת לאספקת חשמל של 8 + 2 פאזות;
• בסיס אלמנטים מהשורה הראשונה המתאים למערכת Super Alloy Power II הקניינית;
• תוכנן בהליך ייצור אוטומטי לחלוטין (ASUS Auto Extreme Technology);
• מערכת קירור עוצמתית ושקטה כמעט לשימוש יומיומי (Direct CU III);
• היכולת להפעיל את המאוורר במצב שקט בעת עומסים נמוכים (טכנולוגיית מאוורר 0dB);
• מעגל מודפס מקורי;
• תומך בטכנולוגיות קנייניות רבות;
• יש תאורת LED אחורית;
• תוכנה פונקציונלית כלולה;
• מראה ייחודי.

• מידות גדולות;
• צריכת אנרגיה גבוהה.

המחיר הממוצע הוא 23,000 רובל.

כרטיסי המסך החזקים ביותר של AMD

גיימרים שמים לב לבחירת כרטיסי המסך הנפרדים ומבזבזים די הרבה זמן בלימוד היכולות והתיאורים שלהם על מנת לקנות מכשיר פרודוקטיבי באמת. זה לא מפתיע, מכיוון שתעשיית המשחקים מייצרת מוצרים רבים שדורשים מערכת חזקה כדי לשחק.

בנוסף, תצוגות חדשניות התומכות בתקני תלת מימד ו- 4K מכבידות עוד יותר על ה- GPU. קטגוריה זו מדגישה את המכשירים המובילים של AMD לשנת 2024 וחוקרת את יכולות המפתח שלהם.

"מקום שלישי: Radeon R9-390X"

את הדור האחרון של כרטיסי המסך של AMD אין עדיין לגרש, מכיוון שבין כרטיסי המסך שיוצרו בשנת 2015 ישנם גם דגמים חזקים כמו זה.

הביצועים ניתנים להשוואה מושלמת לשבבי RX480 של Radeon ו- GTX 980 של Nvidia, וזיכרון של 8GB מספיק לכל מטרה. למרות שהדגם זקוק לכוח 275 וואט מה- PSU ועושה רעש הגון במהלך השימוש.

• ביצועים גבוהים;
• קיבולת זיכרון גדולה;
• יש אוברקלוק "מהמפעל";
• תוכנה קניינית נוחה לשינוי אמצעי שימוש;
• יישום מצב CO חצי פסיבי;
• עיצוב אופנתי עם לוגו ארגוני עם תאורה אחורית.

• סטיה מורגשת של הכרטיס מתחת למשקל CO;
• יכולות אוברקלוק נמוכות עקב מגבלות המעבד;
• פולשני מאוד מבחינת רעש בעומס.

המחיר הממוצע הוא 26,000 רובל.

מקום שני: Radeon R9 Fury

מבחני יכולות הראו ירידה של 15-17 אחוז בהספק בהשוואה ל- FuryX רק לרזולוציית גרפיקה מקסימלית במשחקים. במצב רגיל (HD או FHD), המכשיר מתפקד כמעט באופן דומה לגרסת הפרימיום, ולמעשה הוא פרופורציונאלי לעוצמתה של ה- GTX 1080 (אפילו מגזים בהגדרות שלו לקצב העברת מידע).

זיכרון של 4 ג'יגה-בייט הוא חסרון קל, אך טכנולוגיית HBM יכולה בהחלט לפצות על ההבדל הזה. חסרון נוסף הוא צריכת האנרגיה הגבוהה. עם אוברקלוק קיצוני, רק מאיץ הגרפיקה צריך להצטייד בכ -425 וואט הספק, בעוד הממוצע הוא 275 וואט.

• ביצועים מעולים;
• מערכת קירור מתוחכמת;
• בסיס אלמנטים מהשורה הראשונה.

• לא ניתן לבצע overclocking בזיכרון ללא שינויים בתוכנה;
• התדר עף בעומס במצב הנומינלי, גם ללא שפע יתר.

המחיר הממוצע הוא 25,000 רובל.

מקום ראשון: ASUS Radeon RX 580

הזוכה בקטגוריה זו היה כרטיס המסך הפרימיום הכללי של AMD. זה היקר ביותר בכל הקשור למשחק קלפים, אך הביצועים הם שוליים. אם נשווה אותו ל- RX 570 של Radeon, אז אין הבדל משמעותי - כל הערכים רק מעט גבוהים יותר. רק קיבולת הזיכרון גבוהה במידה ניכרת, השווה ל- 8 GB, אך זה מספיק לצמיחה משמעותית במשחקים.

בבדיקות בשילוב עם Core i7, אין ירידת קצב פריימים בזמן משחק ברזולוציות FHD או 2K, אפילו ב- 4K Ultra HD באמת ניתן לשחק עם פרמטרים גרפיים חלשים.למרות שירידה ב- FPS במקרים מסוימים עדיין מתרחשת. לדוגמא, הוויצ'ר 3 מכריח את דלפק קצב המסגרות לרדת ל 23 בסצינות "כבדות". אך רצוי לקנות 2 כרטיסים אלה ב- Cross Fire, שיעניקו לך ביצועים זהים ל- GTX 1080 Ti מבית GeForce מבלי לבזבז הרבה כסף.

• מאוורר מתוחכם שניתן להתאים אישית;
• ביצועים מצוינים, למרות אינדיקטורי ביצועים צנועים;
• 2 חסימות BIOS עם פרמטרים שונים, עד overclocking וקירור מסוכן.

• מחיר יתר;
• מסוגל לחמם לטמפרטורה של יותר מ 70 מעלות בעומס כבד;
• מערכת תאורה אחורית בהירה מאוד, קשה לנטרול.

המחיר הממוצע הוא 28,500 רובל.

כרטיסי המסך הטובים ביותר של AMD למשחקים

לחובבי המשחקים המחשבים המודרניים בשוק, השוק מציע מבחר עצום באמת של מוצרים, ולהלן שלושת הקלפים המובילים לשנה זו.

מקום שלישי: Radeon RX 470

מודל זה מבטיח פתיחה של תוכניות כבדות ללא השפלה בביצועי המחשב. תכונה זו מסופקת על ידי 2 מגה-בייט של מטמון ותדר אוטובוס של 1254 מגה-הרץ. אמנם, כפי שמראים בדיקות, במחשב עם כרטיס המסך הזה, משחקים עם פורמט שאינו גדול מ- FHD מופעלים באופן אידיאלי.

קבלת שמישות "משופרת" ותדירות 4K קשה יותר, אם כי אמיתי. מסיבה זו, לאחר כמה שנים, גיימר שרוצה לעמוד בקצב הטכנולוגיה צריך לשנות את המכשיר לאחר.

• בסיס אלמנטים מסוג Super Alloy Power II מהשורה הראשונה;
• טכנולוגיית ייצור אוטומטית לחלוטין ASUS AUTO Extreme Technology;
• מאוורר CU II ישיר וכמעט שקט;
• ביצועים מצוינים בקטגוריית הקלפים;
• אוברקלוק במפעל ופוטנציאל אוברקלוק טוב;
• מערכת תאורת RGB ASUS AURA;
• יכולת לחבר קירור אחד (טכנולוגיית Fan Connect מבית ASUS);
• סט ממיר של ממשקים חיצוניים;
• כלי עזר נוח ופונקציונלי של GPU Tweak II;
• הפתעה לחובבי עולם ספינות המלחמה.

• לא זוהה.

המחיר הממוצע הוא 15,000 רובל.

"מקום שני: Radeon RX 480"

תומך בטכנולוגיית VR ויש לו יכולות אוברקלוק טובות. יש לו גם מערכת קירור יעילה. אגב, דגם זה נקרא יריב עומד של ה- GTX 1060-1070, שהם בין 10 כרטיסי המסך הטובים ביותר של Nvidia.

השימוש בארכיטקטורה של פולאריס ובטכנולוגיית נוזלי VR יאפשר לבעל הלוח לשחק במשחקי תלת מימד ובתוכניות אחרות בפורמט Ultra HD (4K) ב 60 FPS. פרמטרים אלה עשויים להגדיל משמעותית את הביקוש למודל, אם לא לעלותו.

• טכנולוגיית תהליכים FinFET חדשנית של 14 ננומטר;
• AMD ארכיטקטורת GCN מהדור הרביעי;
• כמות זיכרון הווידאו היא 8 ג'יגה, סוג הזיכרון הוא GDDR5;
• ביצועים גבוהים בנקודת מחיר זו;
• פרמטרים מצוינים ליעילות אנרגטית;
• השימוש בבסיס אלמנטים איכותי;
• מערכת קירור יעילה;
• פוטנציאל אוברקלוק מצוין;
• תומך במציאות מדומה;
• תומך בתצוגות פורמט HDR.

• המאוורר מרעיש בעומס מלא.

המחיר הממוצע הוא 21,000 רובל.

מקום ראשון: ASUS Radeon RX 570

מודל זה הוא אחד הפופולריים ביותר בקרב כורי מטבעות קריפטוגרפיים. אבל הכיוון העיקרי שלה הוא משחקים, מכיוון שהיא מתמודדת איתם עד 10/10. היכולות הטכנולוגיות נחותות מכרטיסי המסך ה"מתקדמים ", אך רק במעט. יש מעט פחות מעבדי וידיאו לשימוש כללי, פער במספר יחידות המרקם ותדרי הזיכרון והליבה מעט נמוכים יותר. הבדל משמעותי יותר הוא שקיבולת זיכרון הווידאו קטנה פי שניים, שהם 4 ג'יגה. ראוי לציין כי ל- RX580 זיכרון בנפח 8 GB.

ביצועי המשחקים יציבים. הבדיקה בוצעה במערכת עם Core i7-3960X של אינטל, שעברה יתר על המידה ל -3.9 ג'יגה הרץ בפורמטים FHD ו- 2K במגבלת הגרפיקה.ב- "The Witcher 3" מקובל לשחק בשני הפורמטים, ה- FPS לא יורד פחות מ- 33, וזה נורמלי עבור RPG. כאשר ראלי DIRT דינמי בפורמט 2K מדגים תדר נוח רק ברמה הנמוכה ביותר נגד כינויים (70.9 fps). החלוקה זהה. משחק ברזולוציית 4K לא יעבוד גם בהגדרות הגרפיקה הנמוכות ביותר.

• ביצועים גבוהים בקטגוריה משלה;
• ישנם 3 מצבים עם אוברקלוק "מהמפעל" ויכולת לעבור מיד ביניהם;
• אופקלון ידני אופציונלי;
• תת מערכת פאזה 6 + 2 פאזה המשתמשת בבסיס אלמנטים מסוג Super Alloy Power II ברמה גבוהה;
• יעיל ושקט למעשה במצב אוטומטי של שימוש במערכת קירור דו-קרירה;
• המאוורר יכול לפעול במצב פסיבי תחת עומסי GPU נמוכים;
• סט ממיר של ממשקים חיצוניים;
• הליך הרכבה אוטומטית Auto Extreme Technology מבית ASUS;
• תומך בתאורת ASUS Aura Sync;
• תומך בטכנולוגיית Fan Connect II מבית ASUS;
• תומך ב- Tweak II מעשי ויעיל עם תוכנת XSplit Gamecaster.

• לא זוהה.

המחיר הממוצע הוא 22,000 רובל.

כרטיסי המסך היקרים ביותר של AMD

לעתים רחוקות למדי, למשתמש רגיל יש שאלה: "מהו הכרטיס הווידיוגרפי היקר ביותר כיום על פני כדור הארץ, ומה מחירו?" מכשירים כאלה הם די נדירים, ומחירם נע בין 132-198 אלף רובל. לא כולם יכולים להשלים עם מתאם גרפי כזה. להלן הלוחות היקרים ביותר של חברת AMD.

מקום שני: Radeon R9 Fury X

דגם זה נחשב לחזית קו R9. אמנם, מבחינת רוב המשתמשים, מחיר כרטיס המסך עדיין גבוה מכדי לרכוש. אותו מכשיר מצד הביצועים של Nvidia (למשל, GTX 980) הוא למעשה הרבה יותר זול לקנות. למרות שיתרונותיה, לרבות קומפקטיות, רעש ויעילות של מערכת קירור המים, מאפשרים:

1. לשים את הדגם בכל "יחידת מערכת" בגודל הקטן ביותר.
2. הוסף מחשב נייח, אשר פונקציונליותו לא תפריע לתושבים אחרים בבית;
3. השתמש בכרטיס המסך למשחקים כבדים שמחממים את מאיץ הגרפיקה.

בין יתרונות העזר של כרטיס המסך, כדאי להדגיש סוג זיכרון חדשני לחלוטין כמו HBM שמהירות הפעולה שלו גבוהה פי כמה עם תקן GDDR5 המיושן כעת.

• צְפִיפוּת;
• פוטנציאל אוברקלוק גבוה של GPU;
• מראה אופנתי;
• החומרים מהם עשוי המעטפת הם באיכות גבוהה;
• מערכת קירור מים שקטה ויעילה כמעט.

• תג מחיר גבוה למידת ביצועים זו.

המחיר הממוצע הוא 44,000 רובל.

"מקום ראשון: ספיר פייר פרו S9150"

הזוכה בקטגוריה זו הוא כמעט ההפך הגמור מכרטיס גרפי למשחק. העניין הוא שמודל זה הוא פיתרון טוב יותר לתפקיד מאשר לכל דבר אחר. מטרתו של מאיץ גרפי זה היא לבצע חישובים הנדסיים, לעבד סרטוני וידיאו בתלת מימד במהירות ובדיוק מירבי. ארכיטקטורת מודל FirePro מותאמת לתוכניות מקצועיות.

מדדי ההזדמנות הם, למעשה, מזעזעים. קיבולת הזיכרון של GDDR5 היא 16384 מגה-בתים עם רוחב אוטובוס 512 סיביות. גם מספר המעבדים הכלליים, יחידות המרקם ורכיבים אחרים גבוה משמעותית בהשוואה ל"שכנים "המיועדים למשחקים. צריכת החשמל היא גם פרופורציונלית: יש לחבר את אספקת החשמל דרך חריצי 8 + 6 פינים. פיזור החום הוא 235 ואט, אם כי מערכת הקירור פסיבית.

• ביצועי נקודה צפה ברמת דיוק יחידה מרבית הם 5.017 טרה-פלופ;
• ביצועי הנקודה הצפה המדויקת הכפולה האולטימטיבית מגיעים ל -2.53 טרה-פלופ;
• זיכרון GDDR5 בנפח 16 ג'יגה-בייט, גוש זיכרון עטוף 512 סיביות עם רוחב פס של 320 ג'יגה לשנייה;
• תמיכה מהירה ב- OpenCL 2.04;
• תומך בקודי תיקון שגיאות זיכרון.

• לא זוהה.

המחיר הממוצע הוא 158,500 רובל.

איזה עדיף לקנות?

1. גיימרים עם תקציב מוגבל צריכים לבחון מקרוב את כרטיסי המסך MSI Radeon RX 560 ו- Radeon RX 460, מכיוון שהם הבחירה ההגיונית ביותר בין המכשירים הזמינים במחיר שלהם;
2. חובבים ככל הנראה יעצרו ב- Radeon R9-380X - מתאם עם פוטנציאל אוברקלוק גבוה, ביצועים מצוינים וחימום רכיבים חסר משמעות;
3. אם המשתמש רואה את עצמו גיימר או שהוא בעל שמח של משקפי VR, כדאי לשקול את ה- Radeon RX 480 או Radeon R9 Fury X. בהחלט יהיה אהוב על מעבדים יעילים וזיכרון GDDR5.

איך לבחור?

אם אדם כבר מבין לאילו מטרות הוא זקוק למאיץ גרפי, אז הבחירה כמעט הסתיימה - כל שנותר הוא להזדהות רק עם היצרן והדגם המדויק.

בחירת יצרן כרטיסי מסך

הפופולריות של דגמי כרטיסי המסך של היצרנים המפורסמים ביותר לא השתנתה במשך שנים רבות - אלה Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color וספיר. כל היצרנים הללו בודקים את המוצרים שלהם לפני שהם שולחים אותם למכירה, ולכן חלק הכרטיסים שנשברים בגלל סיבות פנימיות בתקופת השימוש הראשונה הוא קטן וזהה כמעט לכל היצרנים - מ -1 ל -2 אחוזים.

קשה לעקוב אחר עמידותם של מעבדים גרפיים בשנה הראשונה להפעלה, שכן מחדלים הנדסיים, חיסכון באיכות מערכת הקירור והרכיבים "יטפסו" במהירות מאוחר יותר, לאחר כמה שנים. לאחר תקופה זו, הרדיאטור בוודאי יהיה מכוסה בשכבה מסיבית או לא מאובקת לחלוטין, הדבק התרמי בין המעבד לרדיאטור יאבד חלק מתכונותיו שלו, והרכיבים הפועלים במצבים קיצוניים ללא עתודת עמידות יתחילו יותר ויותר להזכיר לעצמם עם תפקוד לא יציב.

אם אתה מאמין למשוב מהמשתמשים ולנקודת מבטם של מומחים, כרטיסי הגרפיקה הטובים ביותר מיוצרים על ידי Asus, שיש לה את רוב המוצרים עם פונקציית קירור אקטיבית בעלות של החל מ -5,000 רובל, שקטה במיוחד, עמידה בפני שחיקה ואיכותית. הגורמים העיקריים למאיצי גרפיקה איכותיים של Asus הם בסיס אלמנטים מוצק, מאווררים ממותגים שנבדקו על ידי שירות רב שנים ומערכת קירור מעוצבת היטב, לרוב ללא רעש ברור.

סוג זיכרון וקיבולת

קיבולת הזיכרון מטעה לרוב המשתמשים, מכיוון שמקובל להאמין שככל שהוא גבוה יותר, כך הסבירות גבוהה יותר שהמודל טוב יותר. למעשה, הביצועים של גאדג'ט, לרוב, טמונים במעבד הווידיאו, והזיכרון רק שומר עבורו מידע, אם כי אם הקיבולת שלו אינה מספקת, המעבד הגרפי לא יגלה את מלוא הפוטנציאל שלו.

מבחני גרפיקה מראים שבפורמטים הפופולריים ביותר של HD ו- FHD לתצוגות חדשניות, משחקים בהגדרות איכות קיצוניות במיוחד ידרשו לא יותר מ -4 GB VRAM. יחד עם זאת, נוכחותם של 2 ג'יגה-בייט בלבד של זיכרון וידיאו אוכלת לרוב FPS לא מעט.

בחירת מעבד גיימינג: AMD Radeon VS Nvidia GeForce

אינטל רוצה להתחבר ל- AMD ו- Nvidia לאחר זמן מה, והמשתמשים נהנים מיריבות אינסופית שכזו, שכן מפתחי המעבדים חייבים לשפר באופן קבוע את הביצועים או להוזיל את עלות ה- GPUs, אם כי לא מהר כמו שגיימרים רוצים.

כרגע הביצועים של מוצרי GeForce מבית Nvidia גבוהים משמעותית בהשוואה ל- Radeon, כמעט בכל פלחי המחירים. עם זאת, אמות מידה והשוואת עלויות ממוצעות מראות כי מאזן הביצועים והעלות משתנה באופן משמעותי לאורך זמן ואף שונה מיצרן אחד לסוג המעבד.

מה לחפש או טעויות בבחירת כרטיס מסך?

טעויות מרכזיות בבחירת כרטיס מסך גרפי למשחקים.

כרטיס גרפי למשחקים - קומפקטי

כרטיס גרפי חזק הוא אף פעם לא קטן.רדיאטור מאסיבי ומאווררים כוללים איכותיים מאפשרים להפחית את רמת הרעש למינימום, והם גם מהווים ערובה מרכזית לעמידות. העובדה היא שלרוב, תקלות קריטיות קשורות דווקא להתחממות יתר. מכיוון שכך, קשה מאוד למחיר הולם להרכיב מחשב יצרני שיהיה פרקטי, כמעט שקט ועמיד.

קירור פסיבי

מומחים אינם ממליצים לרכוש מכשיר עם קירור פסיבי בקול אחד. העובדה היא שלעתים קרובות, בגלל חוסר האוורור בתוך המחשב האישי, הם פועלים במצבי טמפרטורה מקסימליים, דבר שאינו משלים את עמידותם.

בנוסף, כרטיסי המסך המקוררים ביותר הם שקטים לחלוטין תחת עומס קל ורמות רעש רגילות, אך עדיין פועלים בטמפרטורות מתונות.

סיכום

לסיכום, ראוי לציין כי לאחר בחינת האינדיקטורים העיקריים למכשירים חדשניים של AMD, מומלץ לטעון כי למרות הימצאותם של מוצרים פרודוקטיביים למדי בסדרת הדגמים, חלקם עולים יותר מדי עבור יכולותיהם שלהם.