Le migliori schede grafiche AMD nel 2024

Nessuno può immaginare la propria vita senza un PC funzionante. Affinché un PC possa essere classificato come il migliore, deve essere dotato di componenti moderni che, se combinati, dimostrino un'eccellente potenza.

Il processore grafico video, chiamato anche scheda video, è responsabile della qualità della riproduzione video, del grado di elaborazione delle immagini, nonché di Photoshop e altri programmi pertinenti. E sebbene questo dispositivo sia il più costoso e il secondo più importante dopo la scheda madre, senza di esso non è possibile ottenere una grafica ottimale per i giochi.

Tra tutti i modelli popolari offerti dai negozi online e dai normali punti vendita, è molto difficile scegliere la scheda grafica video più potente e allo stesso tempo economica. La valutazione delle migliori schede video AMD presentata in questo articolo è una roccaforte del suo genere in modo che gli utenti possano indicare da soli quanto costa il modello che gli piace e quale è meglio acquistare per scopi specifici.

Quale compagnia è migliore?

L'atteggiamento nei confronti dei giochi per computer è controverso. Di loro si parla negativamente e allo stesso tempo si adora, si attende con impazienza e si adira. Ma non ha senso negare il fatto che sono uno dei motivi principali per il miglioramento della grafica, dei componenti del computer e delle periferiche.

E se i migliori produttori di tastiere, "schede madri" e alimentatori sono innumerevoli, allora un numero molto limitato di marchi è impegnato nei processori: grafica centrale e video. Le schede sono prodotte solo da 2 aziende - Nvidia e AMD:

• Nvidia ha lavorato a stretto contatto con aziende che sviluppano giochi per laptop e PC e questi stessi videogiochi sono spesso la soluzione migliore per quelle schede grafiche. Il marchio che vende i prodotti Nvidia si chiama GeForce;
• AMD - le schede di questa società di tanto in tanto sperimentano alcuni problemi, che sono espressi in "ritardi" e altri difetti grafici. D'altro canto, l'azienda fornisce prodotti a un costo contenuto. Radeon è il marchio di questa società.

In primo luogo, i vantaggi di Radeon includono il prezzo, che differisce per disponibilità rispetto al suo principale concorrente. Allo stesso tempo, le caratteristiche si trovano approssimativamente allo stesso livello, il che significa che qui la corrispondenza tra costo e qualità è molto migliore.

In secondo luogo, l'azienda dovrebbe essere ringraziata per il supporto a lungo termine delle apparecchiature con il "riempimento" del software. Se Nvidia quasi smette di supportare la generazione precedente a seguito del rilascio di nuovi prodotti gaming, AMD aggiorna il proprio software fino al decadimento assoluto dell'architettura. Allo stesso tempo, non ci sono ritardi significativi nel miglioramento.

Inoltre, non dimenticare che AMD è il produttore del processore, non della scheda madre stessa. Sulla base della GPU di riferimento, i produttori di componenti, ad esempio MSI e ASUS, producono le proprie schede grafiche video, in cui overcloccano leggermente il processore e la memoria, installano il proprio sistema di raffreddamento e quindi le implementano con il proprio nome. Non vi è alcuna differenza significativa tra le modifiche di diversi produttori. In questo top sono presentati i modelli più affascinanti per designer, utenti ordinari e appassionati di giochi.

I migliori produttori

Le schede video sviluppate dalle società AMD e Nvidia sono prodotte da molte aziende, tra le quali ci sono giganti del settore come:

1. ASUS è il più grande produttore di apparecchiature elettroniche. È considerato uno dei migliori del settore. schede video.
2. Gigabyte è un produttore che utilizza tecnologie innovative durante il suo lavoro. Compete sul mercato alla pari con ASUS.
3. MSI è un'azienda veterana che compete con le due società sopra elencate in termini di qualità e configurazione del prodotto. Va notato che questo marchio è leggermente inferiore nella tecnologia, ma i suoi prodotti hanno un prezzo significativamente inferiore.
4. Palit è un'azienda taiwanese che si è formata anche in questo settore da molto tempo. Palit è uno dei fiori all'occhiello di questa zona, con prodotti buoni ed economici.
5. Zotac è uno dei produttori più specifici. Alcuni dei loro prodotti sono accolti con critiche feroci e alcuni modelli, al contrario, colpiscono per la loro elevata affidabilità di assemblaggio.

Cosa significa "Nuova generazione"?

L'ultima generazione di GPU di AMD è definita la più pratica. Dimensioni compatte sullo sfondo del miglioramento delle capacità e dei costi relativamente economici consentono agli attuali "leader" di questo marchio di creare un meritato concorrente del titanio del settore: Nvidia. Allo stesso modo, è consentito guardare video in formato 4K e utilizzare schede in custodie di varie dimensioni, fino a nettops.

Cosa significa "Old Generation"?

La vecchia generazione di schede madri AMD è in grado di creare una concorrenza abbastanza decente per apparecchiature innovative, ma con il rilascio di nuovi prodotti iniziano a diventare un po 'obsolete. E, nonostante le loro buone capacità, i blocchi GDDR5 dopo un po 'non saranno più richiesti, almeno tra i giocatori. In cambio, riceveranno il supporto per gli standard HBM e GDDR5x, il primo è già utilizzato dal produttore AMD e l'altro dalla sua rivale Nvidia.

Valutazione delle schede grafiche di qualità AMD

AMD Corporation è uno dei maggiori produttori di acceleratori grafici desktop e mobili per PC. A questo proposito, i prodotti che realizza sono molto buoni. Ma scegliere ciò che è accettabile può essere difficile. Di seguito è riportato il top delle migliori schede video che AMD ha sviluppato o rilasciato.

Schede grafiche AMD economiche

Un acceleratore grafico professionale è la base di ogni PC. Se il "sistemnik" è equipaggiato in modo competente, un dispositivo di buona potenza rappresenterà almeno il 40% del prezzo totale di un PC. Ma non dimenticare che le schede per videogiochi non sono convenienti. Quelli premium sono anche in grado di raggiungere prezzi di circa $ 1.000 o più, che è troppo costoso per la maggior parte degli utenti ordinari.

Ma, in questo caso, c'è una soluzione, è importante solo affrontare correttamente la situazione. Fatto sta che è abbastanza possibile trovare un acceleratore grafico video con un ottimo rapporto qualità prezzo, senza spendere troppo per una quantità eccessiva di memoria e un marchio, che permette di godere di giochi di tendenza, anche se non ai massimi parametri grafici.

A proposito, nella maggior parte dei giochi, raramente qualcuno sentirà la differenza tra i parametri ultra e alti, e quindi non ha senso inseguire una tale funzionalità.Esistono molti dispositivi relativamente economici che consentono di godere di giochi moderni con impostazioni medio-alte con la massima risoluzione Full HD.

4 ° posto: ASUS Radeon R5-230

Sarà saggio iniziare con la scheda video più economica disponibile. Questo modello è un normale esempio del segmento degli uffici. Non entusiasma con il design, le dimensioni e, ovviamente, l'efficienza. Il suo scopo è solo quello di selezionare un'immagine in 2D, a volte per visualizzare le registrazioni con una risoluzione bassa (limite - 2K). Sarai in grado di giocare solo ai vecchi giochi rilasciati 10 anni fa.

Ma ci sono anche molti vantaggi. Prima di tutto, il prezzo. Un set completo per un processore centrale debole senza un acceleratore video sarebbe una scelta eccellente. Inoltre, il modello utilizza un sistema di raffreddamento passivo. Naturalmente, durante il funzionamento, la temperatura può aumentare notevolmente, ma è silenziosa. Vale la pena notare che questo è un modello a bassa potenza, che è solo 19W.

In poche parole, è una GPU realizzata utilizzando una tecnologia di processo a 40 nm, che opera a una frequenza di 625 MHz. La capacità di memoria è di solo 1 GB e il numero di monitor supportati è pari a due (alla massima risoluzione di 4096x2160 px). Ci sono 3 connettori:

1. DVI-D;
2. Uscita HDMI 1.4a;
3. VGA.

• Disponibilità;
• Sarà una valida opzione per i display HDMI 4k;
• Silenzioso.

• Le prestazioni saranno sufficienti solo per la shell del sistema operativo;
• Durante il gioco o il caricamento 3D sulla grafica, potrebbero verificarsi problemi con il software;
• Bus a 64 bit.

Il prezzo medio è di 2.500 rubli.

"3 ° posto: MSI Radeon R9-380"

Il proprietario di questa scheda video può permettersi di giocare a giochi pesanti e aprire applicazioni impegnative. I video in formato Full HD possono essere facilmente riprodotti su un computer con questa scheda video. Di conseguenza, è giustamente considerata una delle migliori soluzioni rispetto ai test di altri vecchi prodotti.

• Prestazione;
• Efficace sistema di raffreddamento;
• Nessun rumore a basso carico;
• Dimensioni pratiche: la tavola sarà una buona soluzione per molti gusci (268 mm).

• Non rilevato.

Il prezzo medio è di 15.000 rubli.

"2 ° posto: Radeon RX 460"

Se l'utente ha bisogno del più economico dei tipi di schede video produttive attualmente disponibili, vale la pena prestare la dovuta attenzione a questo modello, la cui produzione è iniziata nel 2016. Avendo un bus a 128 bit e una memoria di tipo GDDR5 da 4 GB, di certo non travolgerà con le sue caratteristiche, ma in ogni caso vi darà la possibilità di giocare a qualsiasi gioco:

• Rilevante - ai parametri più bassi e medi;
• Prodotto prima del 2015, a livelli piuttosto alti.

Inoltre, il modello si distingue per un basso grado di rumore generato durante il funzionamento del sistema di raffreddamento. Allo stesso tempo, la temperatura della scheda non è superiore a 70 gradi con il valore del parametro più alto 105.

• Abbastanza agile per i giochi a 1080p con impostazioni di dettaglio medio
• Quasi nessun rumore anche se il chip è caricato (il test è stato effettuato sulla modifica Nitro);
• Completa assenza di rumore in modalità standby (il test è stato effettuato sulla modifica Nitro);
• Basso consumo energetico.

• Non adatto per giochi con impostazioni di dettaglio massime;
• Solo 2 GB di memoria (versione del marchio Gigabyte).

Il prezzo medio è di 10.000 rubli.

1 ° posto: MSI Radeon RX 560

Il processore grafico di questo modello appartiene alla nuova generazione. C'è anche il supporto per tutte le tecnologie innovative, ad esempio CrossFire e Open GL 4.5. La potenza è notevolmente inferiore rispetto al fratello maggiore RX 570. Ciò è dovuto al fatto che questa scheda video ha un numero 2 volte inferiore di processori e moduli di flusso.

In ogni caso, le prestazioni in combinazione con la CPU Intel Core i3-6320 sono molto buone. Nella maggior parte dei giochi, l'FPS non è inferiore a 40 fps. La media rimane a 60 decenti.

Allo stesso tempo, il modello ha chiari vantaggi rispetto a dove si trovano le schede di prestazioni.Questi includono costo, compattezza e nessuna necessità di alimentazione aggiuntiva. Il numero di ventole è 1 e quindi la temperatura può raggiungere i 69 gradi ai carichi massimi. Il rumore è debole a 41 dB.

• Grandi prestazioni, ma con un limite;
• Supporto gratuito per la sincronizzazione;
• Supporto all'overclock tramite software proprietario.

• Il limite di prestazioni in Full HD è di 60 fps, dopodiché la fluidità del lavoro diminuisce;
• Sistema di raffreddamento non sviluppato;
• Abbastanza alto grado di rumore sotto carico.

Il prezzo medio è di 9.000 rubli.

Le migliori schede grafiche AMD di fascia media

Al momento, nel campo delle buone mappe videografiche, c'è una situazione piuttosto controversa. Le vendite della società Nvidia sono aumentate, il che significa inoltre che le buone GPU sono richieste più che mai. Tuttavia, allo stesso tempo, è quasi impossibile acquistare una scheda grafica (GPU) al prezzo al dettaglio suggerito dal produttore (MSRP) a causa del mining e del miglioramento senza precedenti dei giochi per PC. Per coloro che non sono esperti nel mining, vale la pena sapere che la maggior parte delle persone acquista dispositivi grafici in pile per cercare di guadagnare immediatamente dall'estrazione di BTC ed ETH.

Per questo motivo, i giocatori devono affrontare un problema difficile. Questa categoria fornisce una panoramica delle migliori schede grafiche per il 2024 di AMD. Inoltre, vengono descritti i pro ei contro di ciascun modello, il che semplificherà notevolmente il processo di scelta di una scheda video.

"3 ° posto: Radeon R9-380X"

La scelta di questo modello con 4 GB di memoria GDDR5 difficilmente potrà essere giustificata per una persona che sta cercando come scegliere i componenti per un PC in modo da poter giocare comodamente ai giochi degli anni passati.

Funzioneranno in ogni caso, ma i parametri limite, molto probabilmente, non funzioneranno. Per gli stessi soldi, puoi acquistare non solo un dispositivo che consuma meno energia da Nvidia, ma anche una soluzione AMD RX470 molto più produttiva e ad alta velocità.

• Grado di prestazione più elevato rispetto agli analoghi;
• Ottimo rapporto qualità-prezzo e prestazioni per la categoria di fascia media;
• Sistema di raffreddamento quasi silenzioso;
• I refrigeratori smettono di funzionare a bassi carichi;
• Buon potenziale di overclock per il chip grafico;
• È possibile accedere all'impostazione, che è responsabile della modifica della tensione di alimentazione sulla GPU.

• Nel processo di overclock potente, le capacità del sistema di raffreddamento utilizzato non saranno sufficienti.

Il prezzo medio è di 17.000 rubli.

"2 ° posto: Radeon R9 Nano"

Il modello, di dimensioni compatte, ha il minor consumo di energia elettrica per le proprie capacità. L'alimentazione consigliata varia tra 125-175 W. Ciò consente di mettere su un PC un sistema di raffreddamento non potente come, ad esempio, per l'R9 Fury.

Il modello ha un chip che supporta le tecnologie DirectX 12, OpenGL 4.5 e Vulcan. Inoltre, gestisce facilmente la riproduzione di video e giochi in formato 4K.

• Performance eccellente;
• Compattezza;
• L'uso della memoria ad alta efficienza energetica del tipo HBM con elevata larghezza di banda;
• Sofisticato sistema di raffreddamento;
• È presente un radiatore ausiliario per il raffreddamento dei componenti di potenza dei raddrizzatori di alimentazione;
• Livello di rumorosità ottimale durante il funzionamento;
• Consumo energetico relativamente basso;
• Base dell'elemento solido.

• Valori medi di overclocking;
• Parametri eccessivamente pericolosi dei meccanismi di conservazione dell'energia durante carichi pesanti rallentano il dispositivo (retribuzione per un grado relativamente debole di TDP).

Il prezzo medio è di 26.000 rubli.

1 ° posto: Radeon R9-390 Gaming

Questa scheda video dovrebbe essere riferita agli spettacolari campioni della 300a linea R9 di Radeon. I suoi vantaggi sono un minore consumo energetico rispetto al 390X e, ovviamente, un livello di rumorosità inferiore.

La riduzione della produttività e del prezzo, se confrontata con il “fratello maggiore”, è approssimativamente uniforme (quasi il 10%). Per i giochi, questi valori sono più che sufficienti, anche per i video in formato 4K.Ha senso presumere che il potenziale del modello sarà sufficiente non solo per i giocatori, ma anche per l'elaborazione di video di alta qualità per i prossimi anni.

• Performance eccellente;
• C'è overclock "dalla fabbrica";
• Sottosistema di alimentazione a 8 + 2 fasi migliorato;
• Base dell'elemento di prima classe che corrisponde al sistema proprietario Super Alloy Power II;
• Progettato con una procedura di produzione completamente automatica (ASUS Auto Extreme Technology);
• Sistema di raffreddamento potente e virtualmente silenzioso durante l'uso quotidiano (Direct CU III);
• La capacità di far funzionare la ventola in modalità silenziosa durante i bassi carichi (tecnologia 0dB Fan);
• Circuito stampato originale;
• Supporta molte tecnologie proprietarie;
• C'è una retroilluminazione a LED;
• Software funzionale incluso;
• Aspetto unico.

• Grandi formati;
• Elevato consumo energetico.

Il prezzo medio è di 23.000 rubli.

Le più potenti schede grafiche AMD

I giocatori prestano la dovuta attenzione alla scelta di schede grafiche discrete e dedicano molto tempo allo studio delle loro capacità e descrizioni per acquistare un dispositivo veramente produttivo. Ciò non sorprende, dal momento che l'industria dei giochi produce molti prodotti che richiedono un sistema potente per giocare.

Inoltre, display innovativi che supportano gli standard 3D e 4K gravano ulteriormente sulla GPU. Questa categoria include i dispositivi più potenti di AMD per il 2024 e ne esplora le capacità chiave.

"3 ° posto: Radeon R9-390X"

La generazione passata di schede grafiche video AMD non dovrebbe ancora essere scartata, poiché tra le schede video prodotte nel 2015 ci sono anche modelli potenti come questo.

Le prestazioni sono perfettamente paragonabili ai chip RX480 di Radeon e GTX 980 di Nvidia e 8 GB di memoria sono sufficienti per qualsiasi scopo. Sebbene il modello abbia bisogno di 275 watt di potenza dall'alimentatore e produca un rumore decente durante l'uso.

• Alte prestazioni;
• Grande capacità di memoria;
• C'è overclock "dalla fabbrica";
• Comodo software proprietario per modificare le modalità di utilizzo;
• Implementazione di una modalità CO semipassiva;
• Design alla moda con logo aziendale retroilluminato.

• Notevole flessione della carta sotto il peso di CO;
• Capacità di overclock ridotte a causa dei limiti del processore;
• Molto invadente in termini di rumore sotto carico.

Il prezzo medio è di 26.000 rubli.

2 ° posto: Radeon R9 Fury

I test di capacità hanno mostrato una riduzione della potenza del 15-17% rispetto al FuryX solo per la massima risoluzione grafica nei giochi. In modalità normale (HD o FHD), il dispositivo funziona quasi come la versione premium, ed infatti è proporzionale alla potenza della GTX 1080 (esagerando anche le sue impostazioni in termini di velocità di trasferimento delle informazioni).

4 GB di memoria sono un piccolo svantaggio, ma la tecnologia HBM può assolutamente compensare questa differenza. Un altro svantaggio è l'elevato consumo di energia. Con l'overclock estremo, solo un acceleratore grafico deve fare scorta di circa 425 W di potenza, mentre la media è di 275 W.

• Performance eccellente;
• Sofisticato sistema di raffreddamento;
• Base di elementi di prima classe.

• L'overclock della memoria non è possibile senza modifiche al software;
• La frequenza vola nel carico nella modalità nominale, anche senza una sovrabbondanza.

Il prezzo medio è di 25.000 rubli.

1 ° posto: ASUS Radeon RX 580

Il vincitore in questa categoria è stata la scheda grafica premium di AMD. È il più costoso quando si tratta di carte da gioco, ma le prestazioni sono marginali. Se lo confrontiamo con l'RX 570 di Radeon, non vi è alcuna differenza significativa: tutti i valori sono solo leggermente superiori. Solo la capacità di memoria è notevolmente più alta, che è pari a 8 GB, ma questo è sufficiente per una crescita significativa nei giochi.

Nei test in combinazione con il Core i7, non ci sono cali di frame rate durante la riproduzione in risoluzioni FHD o 2K, anche in 4K Ultra HD è possibile giocare con parametri grafici deboli.Sebbene in alcuni casi vi sia una diminuzione degli FPS. Ad esempio, The Witcher 3 forza il contatore del frame rate a scendere a 23 nelle scene "pesanti". Ma sarebbe consigliabile acquistare 2 schede di questo tipo in Cross Fire, che ti daranno le stesse prestazioni della GTX 1080 Ti di GeForce, senza spendere molti soldi.

• Sofisticato ventilatore personalizzabile;
• Ottima performance, anche a dispetto di modesti indicatori di performance;
• 2 blocchi BIOS con parametri diversi, fino all'overclock e al raffreddamento pericoloso.

• Sovrapprezzo;
• In grado di riscaldare fino a una temperatura di oltre 70 gradi sotto carico pesante;
• Sistema di retroilluminazione molto luminoso, difficile da disattivare.

Il prezzo medio è di 28.500 rubli.

Le migliori schede grafiche AMD per i giochi

Per i fan moderni che si divertono con i giochi per PC, il mercato offre una selezione davvero vasta di prodotti, e di seguito sono elencate le 3 migliori carte per quest'anno.

"3 ° posto: Radeon RX 470"

Questo modello garantisce l'apertura di programmi pesanti senza degradare le prestazioni del PC. Questa funzione è fornita da 2 MB di cache e una frequenza del bus di 1254 MHz. Sebbene, come dimostrano i test, i PC con questa scheda video eseguono idealmente giochi con un formato non più grande di FHD.

Ottenere l'usabilità e la frequenza "estesa" in 4K è più difficile, anche se reale. È per questo motivo che dopo un paio d'anni, un giocatore che vuole stare al passo con la tecnologia deve cambiare il dispositivo con un altro.

• Base dell'elemento Super Alloy Power II di prima classe;
• Tecnologia di produzione completamente automatizzata ASUS AUTO Extreme Technology;
• Ventola Direct CU II efficace e quasi silenziosa;
• Ottime prestazioni nella categoria delle carte da gioco;
• Overclock di fabbrica e buon potenziale di overclock;
• Sistema di illuminazione RGB ASUS AURA;
• Possibilità di collegare 1 frigorifero portatile (tecnologia Fan Connect di ASUS);
• Insieme convertito di interfacce esterne;
• Utilità GPU Tweak II comoda e funzionale;
• Sorpresa per i fan di World of Warships.

• Non rilevato.

Il prezzo medio è di 15.000 rubli.

"2 ° posto: Radeon RX 480"

Supporta la tecnologia VR e ha buone capacità di overclock. Dispone inoltre di un efficiente sistema di raffreddamento. A proposito, questo modello è chiamato un concorrente permanente della GTX 1060-1070, che sono tra le prime 10 migliori schede grafiche Nvidia.

L'uso dell'architettura Polaris e della tecnologia Liquid VR consentirà al proprietario della scheda di giocare a giochi 3D e altri programmi in formato Ultra HD (4K) a 60 FPS. Questi parametri potrebbero aumentare notevolmente la domanda per il modello, se non per il suo costo.

• Innovativa tecnologia di processo FinFET a 14 nm;
• Microarchitettura GCN AMD di quarta generazione;
• La quantità di memoria video è 8 GB, il tipo di memoria è GDDR5;
• Alte prestazioni a questo prezzo;
• Ottimi parametri di efficienza energetica;
• L'uso di elementi base di alta qualità;
• Efficace sistema di raffreddamento;
• Eccellente potenziale di overclock;
• Supporta la realtà virtuale;
• Supporta i display in formato HDR.

• La ventola è rumorosa a pieno carico.

Il prezzo medio è di 21.000 rubli.

1 ° posto: ASUS Radeon RX 570

Questo modello è uno dei più popolari tra i miner di valuta crittografica. Ma la sua direzione chiave sono i giochi, dal momento che li affronta entro 10/10. Le capacità tecnologiche sono inferiori alle schede grafiche video "avanzate", ma solo leggermente. Ci sono un po 'meno processori video per uso generico, un divario nel numero di unità di texture e una memoria leggermente inferiore e frequenze core. Una differenza più significativa è che la capacità della memoria video è 2 volte inferiore, ovvero 4 GB. Vale la pena notare che l'RX580 ha 8 GB di memoria.

Le prestazioni di gioco sono solide. Il test è stato effettuato su un sistema con un Core i7-3960X di Intel, che è stato overcloccato a 3,9 GHz nei formati FHD e 2K al limite della grafica.In "The Witcher 3" è accettabile giocare in entrambi i formati, l'FPS non scende sotto i 33, il che è normale per un gioco di ruolo. Dove il DIRT Rally dinamico in formato 2K mostra una frequenza confortevole solo al livello più basso di anti-aliasing (70,9 fps). La divisione è la stessa. La riproduzione in risoluzione 4K non funzionerà anche con le impostazioni grafiche più basse.

• Alte prestazioni nella propria categoria;
• Ci sono 3 modalità con overclock "di fabbrica" ​​e la possibilità di passare istantaneamente da una all'altra;
• Overclock manuale opzionale;
• Sottosistema di alimentazione a 6 + 2 fasi che utilizza una base di elementi Super Alloy Power II di alta classe;
• Efficace e praticamente silenzioso nella modalità di utilizzo automatica del sistema di raffreddamento a due raffreddatori;
• La ventola può funzionare in modalità passiva con bassi carichi della GPU;
• Insieme convertito di interfacce esterne;
• Procedura di assemblaggio automatico Tecnologia Auto Extreme di ASUS;
• Supporta l'illuminazione ASUS Aura Sync;
• Supporta la tecnologia Fan Connect II di ASUS;
• Supporta la pratica ed efficace GPU Tweak II con il software XSplit Gamecaster.

• Non rilevato.

Il prezzo medio è di 22.000 rubli.

Le schede grafiche AMD più costose

Molto raramente, un utente ordinario ha una domanda: "Qual è la scheda video più costosa del pianeta ora e qual è il suo prezzo?" Tali dispositivi sono piuttosto rari e il loro prezzo varia tra 132-198 mila rubli. Non tutti possono sborsare per un simile adattatore grafico. Di seguito sono elencate le schede più costose di AMD Corporation.

2 ° posto: Radeon R9 Fury X

Questo modello è considerato l'avanguardia della linea R9. Anche se, dal punto di vista della maggior parte degli utenti, il prezzo di una scheda video è ancora troppo alto per essere acquistato. Lo stesso dispositivo dal lato delle prestazioni di Nvidia (ad esempio, GTX 980) è in realtà molto più economico da acquistare. Sebbene i suoi vantaggi, tra cui compattezza, silenziosità ed efficienza del sistema di raffreddamento ad acqua, consentano di:

1. Per inserire il modello in qualsiasi "unità di sistema", anche la più piccola;
2. Integrare un PC fisso, la cui funzionalità non interferirà con gli altri residenti della casa;
3. Usa la scheda grafica per giochi pesanti che riscaldano l'acceleratore grafico.

Tra i vantaggi ausiliari della scheda video, vale la pena evidenziare un tipo di memoria assolutamente innovativo come HBM, la cui velocità è parecchie volte superiore con l'ormai obsoleto standard GDDR5.

• Compattezza;
• Elevato potenziale di overclock della GPU;
• Aspetto alla moda;
• I materiali di cui è composto l'involucro sono di alta qualità;
• Sistema di raffreddamento ad acqua virtualmente silenzioso ed efficiente.

• Prezzo elevato per questo grado di prestazioni.

Il prezzo medio è di 44.000 rubli.

"1 ° posto: Sapphire Fire Pro S9150"

Il vincitore in questa categoria è quasi l'esatto opposto di una scheda grafica da gioco. Il punto è che questo modello è una soluzione migliore per il lavoro che per qualsiasi altra cosa. Lo scopo di questo acceleratore grafico è eseguire calcoli ingegneristici, elaborare video e oggetti 3D con la massima velocità e precisione. L'architettura del modello FirePro è adattata per i programmi professionali.

Le metriche delle opportunità sono, infatti, scioccanti. La capacità di memoria GDDR5 è di 16384 MB con larghezza del bus di 512 bit. Il numero di processori generici, unità di texture e altri componenti è anche significativamente più alto se confrontato con i "vicini" progettati per i giochi. Anche il consumo energetico è proporzionale: l'alimentazione deve essere collegata tramite slot a 8 + 6 pin. La dissipazione del calore è di 235 W, sebbene il sistema di raffreddamento sia passivo.

• Le prestazioni massime in virgola mobile a precisione singola sono 5.017 teraflop;
• Le migliori prestazioni in virgola mobile a doppia precisione raggiungono i 2,53 teraflop;
• 16 GB di memoria GDDR5, blocco di memoria con wrapping da 512 bit con una larghezza di banda di 320 GB / s;
• Supporto rapido per OpenCL 2.04;
• Supporta i codici di correzione degli errori di memoria.

• Non rilevato.

Il prezzo medio è di 158.500 rubli.

Quale è meglio acquistare?

1. I giocatori con un budget limitato dovrebbero dare un'occhiata più da vicino alle schede grafiche MSI Radeon RX 560 e Radeon RX 460, poiché sono la scelta più logica tra i dispositivi disponibili a proprie spese;
2. I dilettanti molto probabilmente si fermeranno alla Radeon R9-380X - un adattatore con un alto potenziale di overclock, prestazioni eccellenti e riscaldamento dei componenti insignificante;
3. Se l'utente si considera un giocatore o è un felice possessore di occhiali VR, allora vale la pena considerare la Radeon RX 480 o la Radeon R9 Fury X. Processori efficaci e memoria GDDR5 saranno sicuramente apprezzati.

Come scegliere?

Se una persona si rende già conto per quali scopi ha bisogno di un acceleratore grafico, la scelta è quasi finita: non resta che identificarsi solo con il produttore e il modello esatto.

Scegliere un produttore di schede video

La popolarità dei modelli di schede grafiche dei produttori più famosi non è cambiata per molti anni: questi sono Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color e Sapphire. Tutti questi produttori testano i propri prodotti prima di inviarli in vendita, motivo per cui la quota di carte che si rompono per motivi interni durante il primo periodo di utilizzo è piccola ed è quasi la stessa per tutti i produttori, dall'1 al 2 percento.

La durata dei processori grafici è difficile da monitorare entro il primo anno di funzionamento, poiché le omissioni ingegneristiche, i risparmi sulla qualità del sistema di raffreddamento e dei componenti "aumenteranno" rapidamente in seguito, dopo un paio di anni. Dopo questo periodo, il radiatore sarà sicuramente ricoperto da uno strato massiccio o non del tutto polveroso, la pasta termica tra processore e radiatore perderà alcune delle sue proprietà, ei componenti che operano in modalità estreme senza riserva di durata inizieranno sempre più a ricordarsi di se stessi con un funzionamento instabile.

Se credi al feedback degli utenti e al punto di vista degli esperti, le migliori schede grafiche sono realizzate da Asus, che ha la maggior parte dei prodotti con una funzione di raffreddamento attiva ad un costo a partire da 5mila rubli, estremamente silenziosi, resistenti all'usura e di alta qualità. I fattori chiave di una buona qualità degli acceleratori grafici Asus sono una solida base di elementi, ventole di marca testate da molti anni di servizio e un sistema di raffreddamento ben progettato, spesso senza rumori evidenti.

Tipo di memoria e capacità

La capacità di memoria inganna la maggior parte degli utenti, poiché generalmente si ritiene che più è alta, più è probabile che il modello sia migliore. In effetti, le prestazioni di un gadget, molto spesso, risiedono nel processore video e la memoria memorizza solo le informazioni per esso, anche se se la sua capacità è insufficiente, il processore grafico non rivelerà il suo pieno potenziale.

I test grafici mostrano che sui formati HD e FHD più popolari per display innovativi, i giochi con impostazioni di qualità estremamente estreme non richiedono più di 4 GB di VRAM. Allo stesso tempo, la presenza di soli 2 GB di memoria video spesso consuma un bel po 'di FPS.

La scelta di un processore di gioco: AMD Radeon VS Nvidia GeForce

Intel vuole connettersi ad AMD e Nvidia dopo un po 'e gli utenti traggono vantaggio da una tale rivalità senza fine, dal momento che gli sviluppatori di processori devono migliorare regolarmente le prestazioni o ridurre il costo delle GPU, anche se non così velocemente come vogliono i giocatori.

Al momento, le prestazioni dei prodotti GeForce di Nvidia sono significativamente superiori rispetto a Radeon, in quasi tutte le fasce di prezzo. Tuttavia, i benchmark ei confronti dei costi medi mostrano che l'equilibrio tra prestazioni e costi varia in modo significativo nel tempo e differisce anche da un produttore a un tipo di processore.

Cosa cercare o errori quando si sceglie una scheda video?

Errori chiave nella scelta di una scheda grafica video per i giochi.

Scheda grafica da gioco - compatta

Una potente scheda grafica non è mai piccola.Un radiatore massiccio e ventole complessive di alta qualità consentono di ridurre al minimo il livello di rumore e sono anche una garanzia fondamentale di durata. Il fatto è che molto spesso i guasti critici sono associati proprio al surriscaldamento. Per questo motivo, è molto difficile per un prezzo adeguato assemblare un PC produttivo che sia pratico, quasi silenzioso e resistente.

Raffreddamento passivo

Gli esperti sconsigliano l'acquisto di un dispositivo con raffreddamento passivo con una sola voce. Il fatto è che abbastanza spesso, a causa della mancanza di ventilazione all'interno del PC, funzionano in modalità di massima temperatura, il che non completa la loro durata.

Inoltre, la maggior parte delle schede grafiche con raffreddamento attivo sono perfettamente silenziose a basso carico e livelli di rumore normali, ma funzionano comunque a temperature moderate.

Conclusione

In conclusione, vale la pena notare che dopo aver esaminato i principali indicatori di dispositivi innovativi di AMD, sarebbe opportuno sostenere che, nonostante la presenza di prodotti abbastanza produttivi nella serie di modelli, alcuni di essi costano troppo per le proprie capacità.