A legnépszerűbb AMD grafikus kártyák 2024

Senki sem tudja elképzelni saját életét funkcionális számítógép nélkül. Annak érdekében, hogy a PC-t a legjobb kategóriába sorolhassák, modern alkatrészekkel kell felszerelni, amelyek együttesen kiváló teljesítményt mutatnak.

A videokártyának is nevezett video grafikus processzor felelős a videolejátszás minőségéért, a képfeldolgozás mértékéért, valamint a photoshopért és más releváns programokért. És bár ez az eszköz a legdrágább és a második legfontosabb az alaplap után, anélkül nem lehet optimális grafikát elérni a játékokhoz.

Az online boltok és a közönséges értékesítési pontok által kínált összes népszerű modell közül nagyon nehéz kiválasztani a legerősebb, ugyanakkor költséghatékony videokártyát. A cikkben bemutatott legjobb AMD videokártyák minősítése a maga nemében fellelhető erődítmény, így a felhasználók maguk is azonosíthatják, mennyibe kerül a nekik tetsző modell, és melyiket érdemes jobban megvásárolni meghatározott célokra.

Melyik cég a jobb?

A számítógépes játékokhoz való hozzáállás ellentmondásos. Negatívan beszélnek róluk, ugyanakkor imádják, mohón várják és mérgesek. De nincs értelme tagadni azt a tényt, hogy ezek a grafika, a számítógép-alkatrészek és a perifériák fejlesztésének egyik fő oka.

És ha a billentyűzetek, az "alaplapok" és a tápegységek legjobb gyártói megszámlálhatatlanok, akkor nagyon korlátozott számú márka foglalkozik processzorokkal - központi és video grafikával. A táblákat csak 2 vállalat gyártja - az Nvidia és az AMD:

• Az Nvidia meglehetősen szorosan együttműködik olyan vállalatokkal, amelyek játékokat fejlesztenek laptopokhoz és PC-khez, és ezek a videojátékok gyakran a legjobban illenek ezekhez a grafikus kártyákhoz. Az Nvidia termékeit forgalmazó márka neve GeForce;
• Az AMD - ennek a vállalatnak az igazgatóságai időről időre tapasztalnak néhány problémát, amelyek "lemaradásokban" és más grafikai hibákban fejeződnek ki. De másrészt a vállalat olcsó költségekkel szállítja a termékeket. A Radeon a vállalat márkaneve.

Először is, a Radeon előnyei közé tartozik az ár, amely megfizethető a fő versenytársához képest. Ugyanakkor a jellemzők megközelítőleg azonos szinten helyezkednek el, ami azt jelenti, hogy itt sokkal jobb a költség és a minőség közötti megfelelés.

Másodszor, a vállalatnak köszönetet kell mondani a berendezések hosszú távú támogatásáért szoftveres „töltelékkel”. Ha az Nvidia az új játéktermékek megjelenését követően szinte abbahagyja az előző generáció támogatását, az AMD frissíti szoftverét az architektúra abszolút bomlásáig. Ugyanakkor nincs jelentős késedelem a fejlesztésben.

Ne felejtsük el, hogy az AMD a processzor gyártója, nem maga az alaplap. A referencia GPU alapján az alkatrészgyártók, például az MSI és az ASUS, saját videokártyákat gyártanak, amelyekbe kissé túlhúzzák a processzort és a memóriát, saját hűtőrendszert helyeznek el, majd saját nevükön értékesítik őket. A különböző gyártók módosításai között nincs jelentős különbség. Ebben a topban a tervezők, a hétköznapi felhasználók és a játékrajongók legelragadóbb modelljeit mutatjuk be.

Legjobb gyártók

Az AMD és az Nvidia vállalatok által fejlesztett videokártyákat számos vállalat gyártja, amelyek között vannak olyan ipari óriások, mint:

1. Az ASUS a legnagyobb elektronikai berendezések gyártója. Az iparág egyik legjobbjának tartják. videokártyák.
2. A Gigabyte olyan gyártó, amely munkája során innovatív technológiákat alkalmaz. A piacon az ASUS-val egyenrangúan versenyez.
3. Az MSI egy veterán cég, amely a két fent felsorolt ​​céggel versenyez a termékek minősége és konfigurációja tekintetében. Meg kell jegyezni, hogy ez a márka kissé alacsonyabbrendű a technológiában, de termékei lényegesen alacsonyabbak az árban.
4. A Palit tajvani vállalat, amely szintén hosszú ideig ebben az iparágban alakult. A Palit ezen a területen az egyik zászlóshajó, jó és olcsó termékekkel.
5. A Zotac az egyik specifikusabb gyártó. Egyes termékeiket gonosz kritika éri, és egyes modellek ezzel szemben feltűnőek az összeszerelés magas megbízhatóságában.

Mit jelent az „új generáció”?

Az AMD legújabb generációs GPU-jait hívják a legpraktikusabbaknak. A kompakt méretek a képességek javulása és a viszonylag olcsó költségek mellett lehetővé teszik, hogy a márka jelenlegi "vezetői" megteremtsék az ipar titánjának - az Nvidia - megérdemelt versenytársát. Hasonlóképpen megengedett 4K formátumú videók megtekintése és kártyák használata különböző méretű tokokban, a nettopokig.

Mit jelent az "Old Generation"?

Az AMD alaplapok régi generációja meglehetősen tisztességes versenyt képes létrehozni az innovatív berendezésekért, de az új termékek megjelenésével kissé elavulttá válnak. És a saját jó képességeik ellenére a GDDR5 blokkok egy idő után már nem lesznek keresettek, legalábbis a játékosok körében. Ehelyett támogatást kapnak a HBM és a GDDR5x szabványokhoz, előbbit már az AMD gyártója használja, a másikat - a rivális Nvidia.

AMD minőségű grafikus kártyák értékelése

Az AMD Corporation az egyik legnagyobb asztali és mobil grafikus gyorsító gyártója a PC-k számára. Ebben a tekintetben az általa készített termékek nagyon jók. De az elfogadható kiválasztása nehéz lehet. Az alábbiakban látható az AMD által kifejlesztett vagy kiadott legjobb videokártyák teteje.

Olcsó AMD grafikus kártyák

A professzionális grafikus gyorsító minden számítógép alapja. Ha a "sistemnik" hozzáértően van felszerelve, akkor egy jó teljesítményű eszköz a PC teljes árának legalább 40% -át teszi ki. De ne felejtsük el, hogy a videojáték-kártyák nem megfizethetőek. A prémium kategóriák akár 1000 dollár vagy annál is magasabb árakat is képesek elérni, ami a legtöbb hétköznapi felhasználó számára túl drága.

De ebben az esetben van megoldás, csak a helyzet helyes megközelítése a fontos. Az a tény, hogy nagyon is lehet találni egy kiváló ár-érték arányú videográfiai gyorsítót, anélkül, hogy túlfizetnénk a túl sok memóriát és védjegyet, ami lehetővé teszi a trendi játékok élvezetét, bár nem a maximális grafikus paraméterek mellett.

Egyébként a legtöbb játékban ritkán érzi valaki a különbséget az ultra és a magas paraméterek között, és ezért nincs értelme üldözni egy ilyen funkciót.Számos olyan viszonylag olcsó eszköz létezik, amelyek lehetővé teszik a modern játékok közepes-magas beállítások mellett történő élvezetét a maximális Full HD felbontásban.

4. hely: ASUS Radeon R5-230

Bölcs dolog lesz a lehető legolcsóbb videokártyával kezdeni. Ez a modell az irodai szegmens hétköznapi példája. Nem izgalmas a dizájn, a méret és természetesen a hatékonyság szempontjából. Célja csak egy kép kiválasztása 2D-ben, néha alacsony (határérték - 2K) felbontású felvételek megtekintéséhez. Csak régi játékokat játszhat, amelyeket 10 évvel ezelőtt adtak ki.

De rengeteg plusz is van. Először is az ár. Kiváló választás lenne egy teljes készlet gyenge központi processzorhoz, video gyorsító nélkül. Ezenkívül a modell passzív hűtőrendszert használ. Természetesen üzem közben a hőmérséklet jelentősen megemelkedhet, de csendes. Érdemes megjegyezni, hogy ez egy alacsony fogyasztású modell, amely csak 19 W.

Egyszerűen fogalmazva, ez egy GPU, amelyet 40nm-es technológiai technológiával készítenek, 625 MHz frekvencián működik. A memória kapacitása csak 1 GB, a támogatott monitorok száma pedig kettő (a legnagyobb felbontásnál 4096x2160 px). 3 csatlakozó van:

1. DVI-D;
2. HDMI 1.4a kimenet;
3. VGA.

• Elérhetőség;
• Életképes lehetőség lesz a 4k HDMI-kijelzők számára;
• Csendes.

• A teljesítmény csak az operációs rendszer héjához lesz elegendő;
• Játék vagy 3D grafikus betöltés közben problémák léphetnek fel a szoftverrel;
• 64 bites busz.

Az átlagos ár 2500 rubel.

"3. hely: MSI Radeon R9-380"

A videokártya tulajdonosa megengedheti magának, hogy nehéz játékokat és igényes alkalmazásokat nyisson. A Full HD formátumú videók egyszerűen lejátszhatók számítógépen ezzel a videokártyával. Következésképpen joggal tekintik az egyik legjobb megoldásnak, összehasonlítva más régi termékek tesztjeivel.

• Teljesítmény;
• Hatékony hűtőrendszer;
• Alacsony terhelés mellett nincs zaj;
• Gyakorlati méretek - a tábla jó megoldás lesz a különféle héjak (268 mm) számára.

• Nem található.

Az átlagos ár 15 000 rubel.

"2. hely: Radeon RX 460"

Ha a felhasználónak a jelenleg rendelkezésre álló produktív videokártyák közül a legolcsóbbra van szüksége, akkor érdemes megfelelő figyelmet fordítani erre a modellre, amelynek gyártása 2016-ban kezdődött. A 128 bites busz és a 4 GB-os GDDR5 memóriatípus biztosan nem fogja elárasztani a saját jellemzőit, de mindenesetre lehetőséget ad bármilyen játékra:

• Releváns - a legalacsonyabb és az átlagos paramétereken;
• 2015 előtt gyártották - meglehetősen magasan.

Ezenkívül a modellt megkülönbözteti a hűtőrendszer működése során keletkező alacsony fokú zaj. Ugyanakkor a tábla hőmérséklete legfeljebb 70 fok, a legmagasabb paraméter értéke 105.

• Elég fürge játékhoz 1080p-nél, közepes részletességű beállításokkal
• Szinte nincs zaj akkor sem, ha a chip be van töltve (a tesztet a Nitro módosítással végeztük);
• Készenléti állapotban a zaj teljes hiánya (a tesztet a Nitro módosítással végeztük);
• Alacsony energiafogyasztás.

• Nem alkalmas a maximális részletességű játékokhoz;
• Csak 2 GB memória (verzió a Gigabyte márkától).

Az átlagos ár 10 000 rubel.

1. hely: MSI Radeon RX 560

Ennek a modellnek a grafikus processzora az új generációhoz tartozik. Támogatott minden innovatív technológia, például a CrossFire és az Open GL 4.5. A teljesítmény lényegesen kisebb, mint az idősebb testvér RX 570-hez képest. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ez a videokártya kétszer kevesebb stream-processzort és modult tartalmaz.

Akárhogy is, a teljesítmény az Intel Core i3-6320 processzorával kombinálva nagyon jó. A legtöbb játékban az FPS nem kevesebb, mint 40 kép / mp. Az átlag továbbra is tisztességes 60-nál marad.

Ugyanakkor a modellnek egyértelmű előnyei vannak, összehasonlítva a teljesítménykártyákkal.Ide tartozik a költség, a tömörség és nincs szükség további energiára. A ventilátorok száma 1, ezért maximális terhelés esetén a hőmérséklet elérheti a 69 fokot. A zaj gyenge 41 dB-nél.

• Nagyszerű teljesítmény, de korlátozva;
• Ingyenes szinkron támogatás;
• Túlhúzás támogatás saját szoftveren keresztül.

• A teljesítőképességi korlát Full HD-ben 60 kép / mp, amely után a munka simasága csökken;
• Fejletlen hűtőrendszer;
• Elég magas zajszint terhelés alatt.

Az átlagos ár 9000 rubel.

A legjobb középkategóriás AMD grafikus kártyák

Jelenleg a jó videográfiai térképek terén meglehetősen ellentmondásos helyzet áll fenn. Növekedett az Nvidia vállalat értékesítése, ami ráadásul azt is jelenti, hogy a jó GPU-kra minden eddiginél nagyobb az igény. Ugyanakkor szinte irreális grafikus kártyát (GPU) vásárolni a gyártó által javasolt kiskereskedelmi áron (MSRP) a bányászat és a PC-játékokban soha nem látott javulás miatt. Azok számára, akik nem jártasak a bányászatban, érdemes tudni, hogy a legtöbb ember grafikai eszközöket vásárol halmozottan annak érdekében, hogy azonnali pénzt keressen a BTC és az ETH bányászatával.

Emiatt a játékosok nehéz problémával szembesülnek. Ez a kategória áttekintést nyújt az AMD 2024 legjobb grafikus kártyáiról. Ezenkívül ismertetik az egyes modellek előnyeit és hátrányait, amelyek jelentősen leegyszerűsítik a videokártya kiválasztásának folyamatát.

"3. hely: Radeon R9-380X"

Nem valószínű, hogy ennek a 4 GB GDDR5 memóriával rendelkező modellnek a választása olyan személy számára lenne indokolt, aki azt keresi, hogyan válasszon alkatrészeket a számítógéphez annak érdekében, hogy kényelmesen játszhasson az elmúlt évek játékaiban.

Mindenesetre futni fognak, de a határparaméterek valószínűleg nem fognak működni. Ugyanazért a pénzért nemcsak kevesebb energiát fogyasztó eszközt vásárolhat meg az Nvidia-tól, hanem egy sokkal produktívabb és gyorsabb megoldást is az AMD RX470-től.

• Nagyobb teljesítmény az analógokhoz képest;
• Kiváló egyezés a költség és a teljesítmény között a középpiaci kategóriában;
• Szinte csendes hűtőrendszer;
• A hűtők alacsony terhelésnél nem működnek;
• Jó túlhajtási lehetőség a grafikus chip számára;
• Hozzáférés van a beállításhoz, amely felelős a GPU feszültségének megváltoztatásáért.

• Az erőteljes túlhúzás során a használt hűtőrendszer képességei nem lesznek elegendőek.

Az átlagár 17 000 rubel.

"2. hely: Radeon R9 Nano"

Kompakt méretű, a modell a saját képességeinek legkisebb elektromos energia-fogyasztásában különbözik. Az ajánlott tápegység 125-175 W között változik. Ez lehetővé teszi, hogy egy PC-re olyan hűtőrendszert helyezzenek el, amely nem olyan erős, mint például az R9 Fury esetében.

A modellnek van egy chipje, amely támogatja a DirectX 12, az OpenGL 4.5 és a Vulcan technológiákat. Ezenkívül könnyedén megbirkózik a videók és játékok lejátszásával 4K formátumban.

• Kitűnő előadás;
• Tömörség;
• HBM típusú energiahatékony memória használata nagy sávszélességgel;
• Kifinomult hűtőrendszer;
• Van egy kiegészítő radiátor az áramellátási egyenirányítók tápegységeinek hűtésére;
• Optimális zajszint működés közben;
• Viszonylag alacsony energiafogyasztás;
• Szilárd elemalap.

• Átlagos túlhúzási értékek;
• Az energiatakarékossági mechanizmusok túlzottan veszélyes paraméterei nagy terhelések esetén lelassítják az eszközt (viszonylag gyenge TDP-s megtérülés).

Az átlagár 26 000 rubel.

1. hely: Radeon R9-390 Gaming

Ezt a videokártyát a Radeon 300. R9-es sorozatának látványos mintáinak kell tulajdonítani. Pluszjai kisebb energiafogyasztás a 390X-hez képest, és természetesen alacsonyabb zajszint.

A termelékenység és az ár csökkenése, összehasonlítva az "idősebb testvérrel", megközelítőleg egyenletes (csaknem 10%). Játékoknál ezek az értékek bőven elégek, a 4K formátumú videók esetében is.Ésszerű feltételezni, hogy a modellben rejlő lehetőségek nemcsak a játékosok számára elegendőek lesznek, hanem a következő években kiváló minőségű videók feldolgozásához is.

• Kitűnő előadás;
• Túlhúzás van "a gyárból";
• Továbbfejlesztett 8 + 2 fázisú tápegység alrendszer;
• Első osztályú elemalap, amely megfelel a szabadalmaztatott Super Alloy Power II rendszernek;
• Teljesen automatikus gyártási eljárással tervezték (ASUS Auto Extreme Technology);
• Erőteljes és gyakorlatilag csendes hűtőrendszer a mindennapi használat során (Direct CU III);
• A ventilátor csendes üzemmódban történő működtetésének lehetősége alacsony terhelés esetén (0dB Fan technológia);
• Eredeti nyomtatott áramköri lap;
• Sok saját technológiát támogat;
• Van egy LED háttérvilágítás;
• Funkcionális szoftver mellékelve;
• Egyedi megjelenés.

• Nagy méretek;
• Magas energiafogyasztás.

Az átlagos ár 23 000 rubel.

A legerősebb AMD grafikus kártyák

A játékosok kellő figyelmet fordítanak a diszkrét grafikus kártyák megválasztására, és nagyon sok időt töltenek képességeik és leírásuk tanulmányozásával, hogy valóban produktív eszközt vásárolhassanak. Ez nem meglepő, mivel a játékipar számos olyan terméket gyárt, amelyek lejátszásához erős rendszerre van szükség.

Ezenkívül a 3D és 4K szabványokat támogató innovatív kijelzők tovább terhelik a GPU-t. Ez a kategória tartalmazza az AMD 2024-ra legerősebb eszközeit, és feltárja azok legfontosabb képességeit.

"3. hely: Radeon R9-390X"

Az AMD videokártyák korábbi generációját még nem szabad selejtezni, mivel a 2015-ben gyártott videokártyák között vannak olyan erős modellek is, mint ez.

A teljesítmény tökéletesen összehasonlítható a Radeon RX480 és az Nvidia GTX 980 készülékeivel, és 8 GB memória elegendő bármilyen célra. Bár a modellnek 275 watt teljesítményre van szüksége a tápegységről, és használat közben megfelelő zajt ad.

• Nagy teljesítményű;
• Nagy memória kapacitás;
• Túlhúzás van "a gyárból";
• Kényelmes, saját szoftver a használati módok megváltoztatásához;
• Félig passzív CO mód megvalósítása;
• Divatos kivitel háttérvilágítással ellátott vállalati logóval.

• A kártya érzékelhető elhajlása a CO súlya alatt;
• Alacsony túlhúzási képesség a processzor korlátai miatt;
• Nagyon tolakodó a terhelés alatti zaj szempontjából.

Az átlagár 26 000 rubel.

2. hely: Radeon R9 Fury

A képességvizsgálatok 15-17 százalékos teljesítménycsökkenést mutattak, csak a játékok maximális grafikus felbontása esetén a FuryX-hez képest. Normál módban (HD vagy FHD) a készülék majdnem ugyanúgy működik, mint a prémium verzió, és valójában arányos a GTX 1080 teljesítményével (sőt az információátviteli sebesség szempontjából is eltúlozza a beállításait).

A 4 GB memória kisebb hátrányt jelent, de a HBM technológia abszolút képes pótolni ezt a különbséget. További hátrány a magas energiafogyasztás. Rendkívüli túlhúzás esetén csak egy grafikus gyorsítónak kell kb. 425 W teljesítményt feltöltenie, míg az átlag 275 W.

• Kitűnő előadás;
• Kifinomult hűtőrendszer;
• Első osztályú elemalap.

• A memória túlhúzása szoftveres változtatások nélkül nem lehetséges;
• A frekvencia a terhelésben névleges üzemmódban repül, még felesleg nélkül is.

Az átlagos ár 25 000 rubel.

1. hely: ASUS Radeon RX 580

A kategória győztese az AMD prémium kategóriás grafikus kártyája lett. Játékkártyák esetében ez a legdrágább, de a teljesítmény marginális. Ha összehasonlítjuk a Radeon RX 570-gyel, akkor nincs lényeges különbség - minden érték csak valamivel magasabb. Csak a memória kapacitása érezhetően nagyobb, ami 8 GB-nak felel meg, de ez elegendő a játékok jelentős növekedéséhez.

A Core i7-tel együtt tesztelve nincs képkockasebesség-csökkenés FHD vagy 2K felbontású lejátszás közben, még a 4K Ultra HD-n is valóban lehet gyenge grafikus paraméterekkel játszani.Bár bizonyos esetekben csökken az FPS. Például a The Witcher 3 arra kényszeríti a képsebesség-számlálót, hogy "nehéz" jeleneteknél 23-ra csökkenjen. De tanácsos 2 ilyen kártyát vásárolni a Cross Fire-ben, amelyek ugyanolyan teljesítményt nyújtanak, mint a GeForce GTX 1080 Ti-je, sok pénz elköltése nélkül.

• Kifinomult ventilátor, amely testreszabható;
• Kiváló teljesítmény a szerény teljesítménymutatók ellenére is;
• 2 különböző paraméterű BIOS-blokk, akár túlhúzásig és veszélyes hűtésig.

• Túlárazás;
• Képes nagy terhelés mellett felmelegedni 70 fok feletti hőmérsékletre;
• Nagyon világos háttérvilágítási rendszer, nehéz kikapcsolni.

Az átlagos ár 28.500 rubel.

A legjobb AMD grafikus kártyák játékhoz

A PC-játék szórakozásának modern rajongója számára a piac valóban hatalmas termékválasztékot kínál, és az alábbiakban az idei 3 legjobb kártya található.

3. hely: Radeon RX 470

Ez a modell garantálja a nehéz programok megnyitását a PC teljesítményének romlása nélkül. Ezt a funkciót 2 MB gyorsítótár és 1254 MHz busz frekvencia biztosítja. Bár, amint a tesztek azt mutatják, az ezzel a videokártyával rendelkező számítógépen ideális módon futnak az FHD-nél nem nagyobb formátumú játékok.

A "kiterjesztett" használhatóság és frekvencia megszerzése 4K-ban nehezebb, bár valós. Ezért néhány év elteltével a technikával lépést tartani akaró játékosnak át kell cserélnie a készüléket egy másikra.

• Első osztályú Super Alloy Power II elemalap;
• Teljesen automatizált gyártástechnika ASUS AUTO Extreme Technology;
• Hatékony és szinte csendes Direct CU II ventilátor;
• Kiváló teljesítmény a kártyák játékkategóriájában;
• Gyári túlhajtás és jó túlhajtási potenciál;
• RGB megvilágító rendszer ASUS AURA;
• 1 ház hűtő csatlakoztatása (Fan Connect technológia az ASUS-tól);
• Konvertált külső interfészek halmaza;
• Kényelmes és funkcionális GPU Tweak II segédprogram;
• Meglepetés a World of Warships rajongóinak.

• Nem található.

Az átlagos ár 15 000 rubel.

"2. hely: Radeon RX 480"

Támogatja a VR technológiát és jó túlhajtási képességekkel rendelkezik. Ezen felül hatékony hűtőrendszerrel rendelkezik. Ezt a modellt egyébként méltó versenytársának nevezik a GTX 1060-1070 készülékkel, amelyek a top 10 legjobb Nvidia grafikus kártya közé tartoznak.

A Polaris architektúra és a Liquid VR technológia használata lehetővé teszi a tábla tulajdonosának, hogy 3D-s játékokat és más programokat játsszon Ultra HD (4K) formátumban 60 FPS sebességgel. Ezek a paraméterek jelentősen megnövelhetik a modell iránti igényt, ha nem a költségei.

• Innovatív 14 nm-es FinFET folyamattechnika;
• AMD 4. generációs GCN mikroarchitektúra;
• A videomemória mennyisége 8 GB, a memória típusa: GDDR5;
• Nagy teljesítmény ezen az áron;
• Kiváló energiahatékonysági paraméterek;
• Kiváló minőségű elemalap használata;
• Hatékony hűtőrendszer;
• Kiváló túlhúzási lehetőség;
• Támogatja a virtuális valóságot;
• Támogatja a HDR formátumú megjelenítéseket.

• A ventilátor teljes terhelés mellett zajos.

Az átlagos ár 21 000 rubel.

1. hely: ASUS Radeon RX 570

Ez a modell az egyik legnépszerűbb a kriptográfiai devizabányászok körében. De a legfontosabb iránya a játékok, mivel 10/10-ig megbirkózik velük. A technológiai képességek elmaradnak a videokártyák "élvonalától", de csak kissé. Az általános célú videoprocesszorok száma valamivel kisebb, a textúra egységek száma és a memória és az alapvető frekvenciák kissé alacsonyabbak. Jelentősebb különbség, hogy a videomemória kapacitása kétszer kisebb, ami 4 GB. Érdemes megjegyezni, hogy az RX580 8 GB memóriával rendelkezik.

A játékteljesítmény meglehetősen stabil. A tesztet egy Intel Core i7-3960X rendszerrel hajtották végre, amelyet FHD és 2K formátumban 3,9 GHz-re gyorsítottak a grafikus határértéknél.A "The Witcher 3" -ban elfogadható mindkét formátumban játszani, az FPS nem csökken kevesebb, mint 33, ami normális egy RPG esetében. Ahol a dinamikus DIRT Rally 2K formátumban csak a legalacsonyabb anti-aliasításon (70,9 fps) mutat kényelmes frekvenciát. A hadosztály ugyanaz. A 4K felbontásban történő lejátszás még a legalacsonyabb grafikai beállítások mellett sem fog működni.

• Nagy teljesítmény a saját kategóriájában;
• Három mód van "gyárilag" túlhúzással és azonnali váltás lehetőségével;
• Opcionális kézi túlhúzás;
• 6 + 2 fázisú tápellátási alrendszer, amely kiváló minőségű Super Alloy Power II elemalapot használ;
• Hatékony és gyakorlatilag csendes az automatikus üzemmódban, kéthűtéses hűtőrendszer;
• A ventilátor passzív üzemmódban működhet alacsony GPU terhelések mellett;
• Konvertált külső interfészek halmaza;
• Auto szerelési eljárás Auto Extreme Technology az ASUS-tól;
• Támogatja az ASUS Aura Sync megvilágítást;
• Támogatja az ASUS Fan Connect II technológiáját;
• Támogatja a praktikus és hatékony GPU Tweak II-t az XSplit Gamecaster szoftverrel.

• Nem található.

Az átlagos ár 22 000 rubel.

A legdrágább AMD grafikus kártyák

Elég ritkán fordul elő egy hétköznapi felhasználó kérdése: "Most mi a legdrágább videokártya a bolygón, és mi az ára?" Az ilyen eszközök meglehetősen ritkák, áruk 132-198 ezer rubel között változik. Nem mindenki képes kihasználni egy ilyen grafikus adaptert. Az alábbiakban bemutatjuk az AMD Corporation legdrágább tábláit.

2. hely: Radeon R9 Fury X

Ezt a modellt tekintik az R9 vonal élvonalának. Bár a legtöbb felhasználó szempontjából a videokártya ára még mindig túl magas a vásárláshoz. Ugyanezt az eszközt az Nvidia teljesítményi oldaláról (például GTX 980) valójában sokkal olcsóbb megvásárolni. Bár előnyei, ideértve a vízhűtési rendszer tömörségét, zajtalanságát és hatékonyságát, lehetővé teszik:

1. Helyezze a modellt bármelyikbe, még a legkisebb "rendszeregységbe" is;
2. Ki kell egészíteni egy álló számítógépet, amelynek funkcionalitása nem zavarja a ház többi lakóját;
3. Használja a grafikus kártyát olyan nehéz játékokhoz, amelyek felmelegítik a grafikus gyorsítót.

A videokártya kiegészítő előnyei között érdemes kiemelni egy olyan abszolút innovatív memóriatípust, mint például a HBM, amelynek sebessége többszöröse a mára elavult GDDR5 szabványnak.

• Tömörség;
• Nagy GPU túlhajtási potenciál;
• Divatos megjelenés;
• Az anyagok, amelyekből a burkolat készült, kiváló minőségűek;
• Gyakorlatilag csendes és hatékony vízhűtési rendszer.

• Magas árpont ehhez a fokozatú teljesítményhez.

Az átlagos ár 44 000 rubel.

"1. hely: Sapphire Fire Pro S9150"

A győztes ebben a kategóriában szinte teljesen ellentétes a játékgrafikus kártyával. A lényeg az, hogy ez a modell jobb megoldás a munkára, mint bármi másra. Ennek a grafikus gyorsítónak a célja a mérnöki számítások elvégzése, a videók és a 3D-s objektumok feldolgozása a legnagyobb sebességgel és pontossággal. A FirePro modellarchitektúra professzionális programokhoz lett adaptálva.

Az esélymutatók valójában sokkolóak. A GDDR5 memória kapacitása 16384 MB, 512 bites buszszélességgel. Az általános célú processzorok, textúra egységek és egyéb alkatrészek száma szintén jelentősen magasabb, összehasonlítva a játékhoz tervezett "szomszédokkal". Az áramfogyasztás szintén arányos: az áramellátás szükségszerűen 8 + 6 tűs réseken keresztül történik. A hőelvezetés 235 W, bár a hűtőrendszer passzív.

• Az egypontos lebegőpontos maximális teljesítmény 5,017 teraflops;
• A végső kettős pontosságú lebegőpontos teljesítmény eléri a 2,53 teraflopot;
• 16 GB GDDR5 memória, 512 bites burkolt memóriablokk, 320 GB / s sávszélességgel;
• Gyors támogatás az OpenCL 2.04-hez;
• Támogatja a memória hibajavító kódokat.

• Nem található.

Az átlagos ár 158 500 rubel.

Melyiket érdemes jobban megvásárolni?

1. A korlátozott költségvetésű játékosoknak jobban meg kell vizsgálniuk az MSI Radeon RX 560 és Radeon RX 460 grafikus kártyákat, mivel ezek a leglogikusabb választás a rendelkezésre álló eszközök közül saját költségükön;
2. Az amatőrök nagy valószínűséggel a Radeon R9-380X mellett állnak meg - nagy túlhúzási potenciállal rendelkező, kiváló teljesítményű és jelentéktelen alkatrészfűtéssel rendelkező adapternél;
3. Ha a felhasználó játékosnak tartja magát, vagy büszke tulajdonosa a VR szemüvegnek, akkor érdemes figyelembe venni a Radeon RX 480 vagy a Radeon R9 Fury X. A hatékony processzorok és a GDDR5 memória mindenképpen tetszeni fog.

Hogyan válasszunk?

Ha az ember már rájön, hogy milyen célokra van szüksége grafikus gyorsítóra, akkor a választásnak már majdnem vége - csak annyi marad, hogy csak a gyártóval és a pontos modellel azonosuljon.

A videokártya gyártójának kiválasztása

A leghíresebb gyártók grafikus kártyamodelljeinek népszerűsége hosszú évek óta nem változott - ezek az Asus, a Gigabyte, az InnoVision, az MSI, a Palit, a PNY, a Power Color és a Sapphire. Mindezek a gyártók tesztelik saját termékeiket, mielőtt eladásra küldenék őket, ezért az első használat során belső okok miatt elromló kártyák aránya kicsi, és az összes gyártó esetében szinte azonos - 1-2 százalék.

A grafikus processzorok tartósságát az első működési évre nehéz követni, mivel a mérnöki mulasztások, a hűtőrendszer és az alkatrészek minőségi megtakarításai később, pár év múlva, gyorsan "megemelkednek". Ezt az időszakot követően a radiátort minden bizonnyal masszív vagy nem teljesen poros réteg borítja, a processzor és a radiátor közötti hőpaszta elveszíti saját tulajdonságait, és az extrém üzemmódokban üzemelő alkatrészek, amelyek tartóssági tartalék nélkül működnek, egyre inkább instabil működéssel fognak emlékeztetni magukra.

Ha hiszünk a felhasználók visszajelzésében és a szakértők nézőpontjában, akkor a legjobb grafikus kártyákat az Asus készíti, amelynek a legtöbb terméke aktív hűtési funkcióval rendelkezik, 5000 rubeltől kezdve, rendkívül csendes, kopásálló és kiváló minőségű. Az Asus grafikus gyorsítók jó minõségének kulcsfontosságú tényezõi a szilárd elemalap, a márkás ventilátorok, amelyeket sok éves szolgálat tesztelt, és a jól megtervezett hûtõrendszer, gyakran nyilvánvaló zaj nélkül.

Memória típusa és kapacitása

A memória kapacitása a legtöbb felhasználó számára megtévesztő, mivel általában azt gondolják, hogy minél nagyobb, annál valószínűbb, hogy a modell jobb. Valójában egy kütyü teljesítménye leggyakrabban a videoprocesszorban rejlik, és a memória csak információkat tárol számára, bár ha kapacitása nem elegendő, a grafikus processzor nem fedi fel teljes potenciálját.

A grafikus tesztek azt mutatják, hogy az innovatív kijelzők legnépszerűbb HD és FHD formátumaiban az ultraszélső minőségi beállításokkal rendelkező játékokhoz legfeljebb 4 GB VRAM szükséges. Ugyanakkor a mindössze 2 GB videomemória jelenléte meglehetősen gyakran emészti az FPS-t.

Játékprocesszor kiválasztása: AMD Radeon VS Nvidia GeForce

Az Intel egy idő után csatlakozni akar az AMD-hez és az Nvidia-hoz, és a felhasználók profitálnak az ilyen végtelen rivalizálásból, mivel a processzor-fejlesztőknek rendszeresen javítaniuk kell a teljesítményt, vagy csökkenteniük kell a GPU-k költségeit, bár nem olyan gyorsan, mint a játékosok szeretnék.

Jelenleg az Nvidia GeForce termékeinek teljesítménye a Radeonhoz képest lényegesen magasabb, szinte az összes árszegmensben. A referenciaértékek és az átlagos költség-összehasonlítások azonban azt mutatják, hogy a teljesítmény és a költségek egyensúlya az idő múlásával jelentősen változik, sőt gyártónként eltérő is.

Mit kell figyelni, vagy hibákat kell választani a videokártya kiválasztásakor?

Kulcsfontosságú hibák a videokártya játékhoz való kiválasztásakor.

Gaming grafikus kártya - kompakt

A nagy teljesítményű grafikus kártya soha nem kompakt.A masszív radiátor és a kiváló minőségű általános ventilátorok lehetővé teszik a zajszint minimálisra csökkentését, és a tartósság egyik legfontosabb garanciája is. Az a tény, hogy a kritikus meghibásodások leggyakrabban a túlmelegedéssel társulnak. Emiatt nagyon nehéz megfelelő áron összeszerelni egy produktív PC-t, amely praktikus, szinte csendes és tartós lesz.

Passzív hűtés

A szakértők nem javasolják egyhangú passzív hűtésű készülék megvásárlását. Az a tény, hogy a számítógép belsejében lévő szellőzés hiánya miatt gyakran maximális hőmérsékleti üzemmódokban működnek, ami egyáltalán nem egészíti ki tartósságukat.

Ezen túlmenően a legtöbb aktív hűtésű grafikus kártya teljesen csendes, kis terhelés és normál zajszint mellett, de továbbra is mérsékelt hőmérsékleten működik.

Következtetés

Összegzésképpen meg kell jegyezni, hogy az AMD-től származó innovatív eszközök fő mutatóinak megvizsgálása után tanácsos lenne azt állítani, hogy annak ellenére, hogy a modellsorozatban meglehetősen produktív termékek vannak, néhányuk túl sokba kerül a saját képességeihez.